以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
李某31歲，在武漢洪山區開餐館。由于兒子到了上學年齡，他想讓兒子就近讀梨園小學，但是一家人戶口都在鄂州。李某無奈心生一計，決定蓋假公章。昨天記者從洪山區法院獲悉，他因偽造街道辦事處的公章，被判偽造國家機關印章罪，被剝奪政治權利一年。（12月24日 武漢晚報）
李某并非第一個為了讓子女就近入學而私刻印章最終被抓的父母。今年8月，山東籍在京務工者韓美麗，因折騰多次都沒能辦齊孩子在京入學的“五證”，于是她想到了辦假證；8月9日交易當天，她被當場抓獲。
基于對異地務工者的同情，這兩位父母的舉動，或許會得到很大一部分人的理解，那這是否就代表他們沒有犯法呢？不，私刻印章必然屬于違法。那他們罪大惡極嗎？也不，因為在異地入學以戶籍為門檻的地方保護態勢下，他們也屬于有份做蛋糕卻難以分到蛋糕的人；而他們此舉，只是想分到屬于自己的那份蛋糕，無奈，選錯了實現路徑。
這和高考地方保護主義其實是一個道理。北大招生時，都會對北京籍本地學生多加照顧，或降低錄取分數線，或增加人數。以2012年為例，北京有7.3萬人參加高考，北京大學給北京的計劃招錄人數為614人；但在有82.5萬人報名參加高考的河南，計劃招錄人數卻降低到了108人，在有55萬人參加高考的山東，人數為72人……因為從貢獻的角度來說，一個北京本地人的吃穿住行都在北京，其創造的社會價值也大多集中在北京，所以他對北大的貢獻，按理說是要多出其他省份的人。
但北大不是北京人的大學，教育也不應有明顯的界線劃分，全國的教育資源理應是全民所有的。在義務教育階段，每個適齡孩子都有公平接受教育的權利，理應做到就近入學，而不是戴上歧視的眼罩看待外地人——要外來者辦證入學已是教育歧視的一種。高等教育階段雖說因其不屬于義務教育，需要以智力為標準進行劃分，但智力以外的門檻（降低分數線）就是不公平。
拋開進城農民工是弱勢群體，需要保護，應在其落戶、子女入學方面給予寬松政策不談，像李某這樣的外來者，在當地開餐館，他的價值創造已然為當地做出了貢獻，當地理應接納他、平等對待他，而不是在其子女入學問題上與本地不一致、提高門檻，以至于讓他選擇了走歪路。
