最近召開的中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議指出,“城鎮(zhèn)化是一個(gè)自然歷史過程”,“不能靠行政命令層層加碼、級(jí)級(jí)考核,不要急于求成、拔苗助長(zhǎng)。”但有些地方在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中似乎有一種不可遏制的“大干快上”的沖動(dòng),具體到規(guī)劃建設(shè)上,巴不得畢其功于一役,把所有的土地都占上,讓所有的空間都布滿。這樣做,無論愿望如何美好,出發(fā)點(diǎn)如何堂皇,但留下的也未必是經(jīng)得起實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)的政績(jī)。
書法講究“稀能跑馬”,繪畫提倡預(yù)留空白,皆意在避免逼仄擁堵,營(yíng)造空透靈動(dòng)的意境和令人浮想聯(lián)翩的空間。城鎮(zhèn)建設(shè)也一樣,不能滿打滿算,要今天想著明天、后天,為未來留下一定的發(fā)展空間。今天我們?cè)诔鞘薪ㄔO(shè)上之所以有了施展智慧和才華的充分余地,來譜寫城市現(xiàn)代化的絢麗篇章,在一定程度上得益于前人留下了相當(dāng)?shù)目臻g。這雖然并非他們的主觀愿望而是受制于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平,但畢竟使我們有了縱橫馳騁的天地。如若不然,先輩們以當(dāng)時(shí)的知識(shí)和技術(shù)水平布置滿整個(gè)城市空間,那么,今天風(fēng)馳電掣的地下列車、橫空出世的高架道路、一跨過江的鋼鐵彩虹在哪里建?往何處擺?從這個(gè)意義上說,前人無意中留下的發(fā)展建設(shè)空間,也是一種遠(yuǎn)見,或者說也是一種政績(jī)。
毫無疑問,城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路。當(dāng)今城鎮(zhèn)建設(shè)如火如荼,這自然是好事,但不顧客觀條件,恨不得一個(gè)早上全部解決向題,就會(huì)造成種種弊端。比如規(guī)劃布局的不合理,建筑型態(tài)上低水平的簡(jiǎn)單重復(fù),城鎮(zhèn)色彩的雜亂無序,城市雕塑的粗制濫造,建筑單體外立面的單調(diào)乏味,等等。有的工程甚至剛竣工就成為敗筆,不僅沒有超前,連與時(shí)俱進(jìn)都沒做到。這一切都證明了我們的知識(shí)局限性、觀念局限性、歷史局限性。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn),而是任意揮灑,占據(jù)城市所有空間,那么可以肯定,我們自以為在創(chuàng)造輝煌的同時(shí),其實(shí)也在播撒淺薄;我們自以為給子孫后代留下了布局合理、功能齊全的現(xiàn)代城鎮(zhèn),其實(shí)很可能還留下了更加艱巨的又一輪舊城改造任務(wù)。與其這樣,還不如有意識(shí)地給后人留下一定的發(fā)展空間,讓他們?nèi)懜赂赖奈淖郑ギ嫺赂赖膱D畫。
鄧小平在處理復(fù)雜的政治問題時(shí),曾表達(dá)過這樣一種意思:我們這一代人解決不了,就留給下一代,相信他們會(huì)有足夠的智慧。歷史也一再證明,我們要突破前人,后人也必然突破我們。這雖然主要是講政治領(lǐng)域里的問題,但城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)也情同此理。其實(shí),需要留下一定的發(fā)展空間,應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一條原則。這是貫徹科學(xué)發(fā)展觀不容忽視的一個(gè)問題。
這次中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議提出,按照促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求,形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)。我想,每一座城鎮(zhèn)在建設(shè)當(dāng)下的同時(shí),要預(yù)留未來的發(fā)展空間,也應(yīng)當(dāng)是城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)應(yīng)有的“空間觀”。