日前,媒體極為關(guān)注王秀青個人境況。這位在北京井底居住達20年之久的老農(nóng)表示,在媒體幫助下,已與北京某高校達成初步意向,對方答應(yīng)安排月薪3000元至4000元的工作,并且提供食宿。新聞焦點人物,總算迎來了人生的大逆轉(zhuǎn),開出了遲暮之花。
一曲終了,但余音未歇,相關(guān)問題卻依然突兀,如烙鐵擱在眾多善思多慮的網(wǎng)友心頭。王秀青家鄉(xiāng)已為其積極申報低保,他本人也被某高校有意招撫,網(wǎng)絡(luò)上下自然要為這相關(guān)部門能擇善而動表示激賞。不過,家鄉(xiāng)之溫暖何以姍姍來遲,高校招攬何以此時應(yīng)聲啟動,而此前所謂相關(guān)部門要予以救助卻遭本人強拒,個中滋味真是耐人尋味,個中原委值得媒體深入探討,也值得民眾反思再三。
王秀清向媒體表示,很擔心自己年老無力供應(yīng)三個孩子上學(xué)的花銷。這種擔憂其實是多數(shù)農(nóng)村父母的擔心,也只有作為父母的才會想起自己不遠的將來與兒女遙遠的將來。將兒女培養(yǎng)成社會所需的各類人才,是普通百姓所能為國家竭盡的心力,也是眾多平凡的為人父母者所能表達的愛戀。透過這深沉的愛,我們恍如見到被人戲稱教育、醫(yī)療、居住為新的三座大山正成為壓倒農(nóng)村父母的最后一捆稻草,成為農(nóng)村兒女改變命運的羈絆。
中國還有多少這樣的老父親,他們掙扎在山底,卻從不盼望著解壓的“唐僧”,他們只想供兒女讀個書甘愿沉到井底去。因此,感動于這份父愛,捐款來了,低保來了,工作來了,讓我們見證了“為了六十一個階級兄弟”式的愛心接力。非常遺憾的是,制度性救濟仍然稀缺,而應(yīng)有的救助體系卻陷入語焉不詳?shù)谋磉_困境。當初救助體系要提供什么救助,為何遭受拒絕,頗費思量。
王秀清的問題得到了基本解決,接下來媒體初步統(tǒng)計了井下居民,最少有20多位,而居于井下的人紛紛表示,自己不孤單,有“鄰居”,而相關(guān)管理部門也奮發(fā)有為,一舉將井都封閉了。不過,面對媒體采訪卻沒有一家單位愿意為封井負責(zé),正如當年廣州橋下立錐不讓流浪人棲身卻無單位承認是自己所為,近日聽說又鏟除了橋下錐體,同樣沒人承認是自己所為。
不承認,怕收獲罵聲而已,知道自己的治理僅將中箭之人外露的箭柄鋸斷而已,箭頭仍伴著痛楚的身體滿街游走。我們有部門的管理,干的正是鋸箭柄的活兒,正如廢除群租卻不再過問租不起房這點事兒一樣。全國會有多少類似游走的箭頭,也注定成為新的機密。
王秀清事件的報道問世,網(wǎng)上罵聲一片,罵記者報道無法根本性解決問題,最終卻斷送了眾多人安身之處。網(wǎng)友擔心不無根據(jù),去年鄭州為攬活的農(nóng)民凍死于橋下,當局禁絕了在橋下謀生的通道。顯然,傾聽這種貌似無理的罵聲,不難聽出其話里話外的指向性,其實是對相關(guān)職能部門的譴責(zé)。希望這些罵聲,能成為有關(guān)部門痛定思痛、解決問題的動力。
不過,我們也要看到現(xiàn)實的困窘,光依靠北京,即使解決了幾個北京洞人的問題,也解決不了眾多井下井上的疾苦悲歡。如果不訴諸于整個社會治理,不解決兩極分化問題,不保障底線民生,許多人仍將生活在山頂洞人或北京井下時代,成為現(xiàn)代文明的反諷性標志。