以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月23日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
清華大學建筑學院教授文國瑋在接受媒體采訪時稱，北京是全國人民的，但不是全國人民都來居住、工作的，外來人口來北京工作，要有“工作許可制度”，否則就是非法打工。外來人口想要落戶北京，應先考試。（10月15日《北京晚報》）
若不是媒體白紙黑字載得分明，簡直不敢相信這話會出自清華教授之口。觸景生情，不禁想到今年7月份清華大學校長陳吉寧在畢業典禮上給4000名研究生上的“最后一課”，他語重心長地叮囑學生，要堅守良知，拒做“高知壞人”。如以清華校長這個告誡為尺，照一量文教授的建議，我們還能看到多少良知？
坊間有議論認為，清華這個教授把“森林法則”搬進了現代社會，鼓吹的是弱肉強食。其實依我之見，這個鼓吹連“森林法則”都不如。弱肉強食還是物競天擇、適者生存，而“工作許可”、“落戶考試”，干脆是連北京城都不許外來人口進了。網上民眾質問：北京戶籍者是否應先考試，不及格者趕出北京？這個文教授是在上海讀的大學，幸虧當年進北京不要“工作許可”，也不要“落戶考試”，否則恐怕也踏不進北京，不會夸夸其談他的“限制進京論”了。
文教授的所謂建議，核心內容只有一點：北京必須讓窮人走開。此說其實也是陳辭濫調，不過是鸚鵡學舌——近年來一些房地產商打出的廣告，早就將文教授今天說的話說了又說。比如“城市貴族生活圈”，比如“讓地段成為地位的天然分界”，比如“窮人止步”等等。如果說還有什么不同，那就是開發商還只是用貶損窮人取悅富人，而文教授則是把北京當成了一個高檔大樓盤拒絕外來人口。
但繞不開的問題又是，京城中的“文教授”，真的離得開“低端”勞動力嗎？“文教授”要不要快遞員來送包裹、要不要保潔工來打掃衛生、要不要維修工來通下水道、要不要在有服務員的餐館用餐、要不要在有保安的住宅區住、要不要洗車工來洗車……其實是不言而喻的。我一點兒不相信“文教授”真的不要“低端”勞動力為其服務，而是要用“工作許可”、“落戶考試”來彰顯和鞏固自己的既得利益。“限制進京論”是開歷史倒車。“文教授”的建議，還只是動嘴，其實真正值得議論的是，政府部門千萬不要對這種建議信以為真，采納了這種建議，讓低端勞動力離開，那是要誤事的。
