以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月23日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
今年7、8月左右，應屆畢業生小劉購買了一“進京指標”，其辦理費高達72萬元。據悉，小劉是通過中間人李明和王杰聯系到王先生的，也是因為中間人的存在，讓他花費了如此高的費用才得到了夢寐以求的北京戶口。這個指標來自于金吉列公司。近日，因為出售應屆高校畢業生進京戶口指標，該公司包括總裁在內的8名犯罪嫌疑人因涉嫌買賣國家機關公文罪被警方刑事拘留。（10月15日北京青年報）
將原本吸引人才的“進京指標”，輾轉騰挪，轉售亟需北京戶口的應屆畢業生，金吉列公司可謂“生財有道”。此般做法，空手套白狼，自然來錢容易；但于法律言，明珠投暗，卻未免忤逆規則，觸犯刑律；楚才晉用，以公司發展計，也得不償失。
買賣國家公文，此間固然有不法商人的牟利沖動，但“一個巴掌拍不響”，所謂市場，不過是供與需的糾結。價格是稀缺性的反映，72萬元的價格，也坐實了一紙北京戶口的炙熱。或正是火熱的買方市場，才引致諸多戶口掮客，瞅準商機，從中漁利。而需求的背后，無非是附著在戶口之上的各種差別化權益享受與資源分配。
一方面，有數據顯示，目前與戶籍掛鉤的個人權利有20多項，包括政治權利、就業權利、教育權利、社會保障等。對資源更為豐富的京城而言，身份差異導致的權利差異只會更明顯；另一方面，首善之區的北京，各種教育、醫療等資源都是最優質的，一紙京籍，不敢說是優質資源的通行證，起碼提供了幾許可能性。
也就是說，小劉等購買“留京指標”，或并非單純地想擺脫人生如寄的宿命那般簡單，他們看重的，可能是京籍身份帶來的更長線的權益享受與人生發展。此前，財經作家葉檀呼吁“北漂請逃離北京”，首富宗慶后也建議“北漂應該回到家鄉”，其實亦基于同一邏輯：京城米貴，居大不易；戶籍闕如，發展受限。享有京籍身份，起碼，可以節省不少時間、經濟成本，給未來預留更多空間。
但另一個問題在于，以金錢換身份，非如此不可嗎？如網友所言，獲取京籍，也可以嘗試其他辦法，譬如考公務員，成為國家人員；或者足夠優秀，按特殊人才引進辦法獲得京籍；何況，從今年開始，北京也已經實行居住證政策，京漂可以通過努力工作交稅獲得京籍。問題是，真有那么簡單嗎？
一者，公務員考試歷來被形容為“千軍萬馬過獨木橋”，尤其是京城，削尖腦袋者不知幾何，考上北京公務員談何容易？何況，作為應屆畢業生，工作經驗闕如，還會遭遇門檻限制，甚至連報名機會都可能沒有；二者，如果小劉們足夠優秀，有資格獲得京籍，還用的著“買戶口”嗎；三者，居住證政策積分入戶，往往設置學歷、技能、社保交納、工作年限等因素，且名額極少，申請成功更是小概率事件，這顯然也不如直接購買京籍更來得高效。
恐怕，購買京籍還有一個考量，即，據今年5月份媒體報道，北京將制定落戶新政，非京籍畢業生落戶政策“嚴控年齡”。根據新規，應屆畢業生本科生不超過24歲、碩士生不超過27歲、博士生不超過35歲，超過年齡限制的非北京生源畢業生，將不能夠留京。雖然只是“指導意見”，也設置了“過渡期”，但引發非京籍畢業生焦慮，恐也難免。
一紙京籍，幾多辛酸。一塊鐵皮都能炒到十幾萬的時代，京籍72萬也不再顯得那么“高端大氣上檔次”。買也好，賣也罷，商品化了的戶籍，以身份定權益，無非是身份社會還未走遠的寫照。解鈴還須系鈴人，破除京籍買賣亂象，還得繼續深化城市尤其是大城市的戶籍制度改革。
