以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
拆除報(bào)刊亭，前兩年的理由多半是“影響市容”、“難以管理”。現(xiàn)在，又新添了個(gè)理由，稱“居民喜歡看電腦玩手機(jī)，沒人看報(bào)紙雜志了”，市場(chǎng)需求萎縮，經(jīng)營報(bào)刊亭不賺錢，不如拆掉。（8月30日《人民日?qǐng)?bào)》）
最近，全國各地正頻頻傳來拆除郵政報(bào)刊亭的信息：鄭州計(jì)劃拆除421個(gè)報(bào)刊亭，南京報(bào)刊亭已拆近半……據(jù)中國郵政集團(tuán)公司統(tǒng)計(jì)，2008年至2011年，全國共有9508個(gè)郵政報(bào)刊亭被拆除。曾經(jīng)紅遍大江南北的郵政報(bào)刊亭似乎正處于”命運(yùn)”的十字路口，不知是去是留。
拆除郵政報(bào)刊的理由很“充足”：從以前的亂設(shè)攤點(diǎn)影響市容到人員復(fù)雜難以管理，再到而今信息時(shí)代閱讀習(xí)慣的改變直至市場(chǎng)萎縮無法經(jīng)營。似乎現(xiàn)代都市已經(jīng)容不下落后陳舊的郵政報(bào)刊亭了。
其實(shí)仔細(xì)一想，亂設(shè)攤點(diǎn)影響市容可以通過科學(xué)規(guī)劃合理布局來解決；人員復(fù)雜難以管理則可以通過制定具有可操作性的規(guī)章制度加以規(guī)范；至于市場(chǎng)萎縮無法經(jīng)營，報(bào)刊店的承包人應(yīng)該最具有發(fā)言權(quán)，賺不了錢自然可以通過市場(chǎng)淘汰。給出的每一條理由，似乎都有可以應(yīng)對(duì)解決的方案，怎么能“一刀切”的簡(jiǎn)單決定郵政報(bào)刊亭的命運(yùn)呢？
強(qiáng)拆郵政報(bào)刊亭的背后其實(shí)是有關(guān)部門對(duì)于社會(huì)民生的一種漠視。目前全國共有郵政報(bào)刊亭3萬多個(gè)，按2人經(jīng)營1個(gè)算，直接解決了6萬多人的就業(yè)。承租報(bào)刊亭的，多半屬于就業(yè)困難人群，經(jīng)營報(bào)刊亭是他們的主要經(jīng)濟(jì)來源。強(qiáng)制拆除報(bào)刊亭，他們將何去何從？
另外，郵政報(bào)刊亭的存在也為廣大社會(huì)民眾帶來了很多的便利。除了銷售雜志報(bào)刊、香煙飲料，目前大部分的報(bào)刊亭還能手機(jī)話費(fèi)充值。在杭州，買汽車票、預(yù)訂機(jī)票、繳水電費(fèi)都可以在報(bào)刊亭辦妥。這些便民的舉措雖然小但是實(shí)際，一旦沒有，群眾肯定不習(xí)慣也不方便。
中國郵政集團(tuán)公司郵政業(yè)務(wù)局副總經(jīng)理李永明曾經(jīng)說過：“郵政報(bào)刊亭是公共文化服務(wù)體系中必不可少的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，不能輕易拆除。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國郵政報(bào)刊亭每天零售中央、省、地市三級(jí)黨報(bào)黨刊達(dá)16萬份，可見它也是一個(gè)引導(dǎo)輿論的重要陣地。
誠然，郵政報(bào)刊亭有自身的缺點(diǎn)，但是故意忽略它便民利民的優(yōu)點(diǎn)，忽略它和群眾利益、社會(huì)民生之間的相互聯(lián)系，而是簡(jiǎn)單粗暴的予以拆除，不得不讓人懷疑該政策制定者對(duì)于社會(huì)民生的態(tài)度，也不由得產(chǎn)生是不是制定者存在只是因?yàn)閼械酶倪M(jìn)和管理就干脆“遺棄”的“怕麻煩”心理。但不管怎么樣，對(duì)于和民生息息相關(guān)的報(bào)刊亭，我建議還是多點(diǎn)耐心體諒，多點(diǎn)關(guān)懷指導(dǎo)為好，畢竟它是城市的一道風(fēng)景線。風(fēng)景不好可以改造，風(fēng)景沒了就只能存在遺憾。
