半個月前,廣州城管高調(diào)向小販宣戰(zhàn),將流動商販視為“敵人”的斗爭思維“霸氣側(cè)露”。近日,斗爭思維仍在繼續(xù),城管似乎在宣示自己是不可戰(zhàn)勝的。記者探營發(fā)現(xiàn),廣州城管執(zhí)法人員一共有“六件套”護(hù)身,包括由7塊鋼板組成的防刺衣、2毫米厚的防護(hù)手套、前后包圍的防護(hù)頭盔、采購材料制成的防護(hù)盾牌、覆蓋全市范圍的全頻加密對講機(jī),還有一個全國首創(chuàng)的自動胸掛攝像頭。
雖然城管強(qiáng)調(diào)這些只用于防護(hù)不用于攻擊,但從旁人的角度看,這簡直就是“超人”嘛。童話家鄭淵潔筆下,有一個吃了“宇宙能量”蘋果的“超人”朱力克,他是打不死的,被冤枉后,無論用槍擊,用電椅電,還是施放毒氣,都弄不死。相對于缺乏武裝的小流動商販,城管不是“超人”是什么?以“超人”對凡人,勝利屬于城管無疑了。但這只是斗爭的勝利,“零和”博弈上的勝利。當(dāng)滿街看不見一個流動商販的時候,我們有十足的信心說這是城市的勝利嗎?
好吧,還是按照斗爭或者戰(zhàn)斗的思維繼續(xù)討論。城管“攻勢”向來強(qiáng)悍。據(jù)說內(nèi)地有的城市城管,甚至不用動手,單單用集體注視的方法都能“逼退”小販,網(wǎng)上也有人改編《清明上河圖》,一句“城管來了”,小販四處逃散,圖上街道空無一人,只余幾個小販逃跑時遺落的小果子在獨(dú)自嘆息……現(xiàn)在,城管防衛(wèi)到手指,更加威震大街。這樣一支隊(duì)伍,略添幾挺機(jī)槍,派到境外作戰(zhàn)都怕是可以了。面對著弱小的流動商販,真的有必要這么強(qiáng)悍嗎?
對于一些底層的流動商販來說,生計大過天,城管再強(qiáng)再大有天大么?對于這些人,與其強(qiáng)攻,不如說服,硬斷其“米路”,只會激化社會矛盾。此時,你說城管全身防衛(wèi)能頂多大作用?如果流動商販也學(xué)城管上項(xiàng)目,上手段,你來我往,恐怕雙方會搞成另類的“軍備競賽”。再說了,對手再牛逼,如果矛盾過度激發(fā),“超限戰(zhàn)”還可能發(fā)生呢。誰都有弱項(xiàng),城管同樣也有“阿喀琉斯之踵”。
城管不容易,這是事實(shí)。他們的不容易,還在于他們管理市容市貌,管理小販,維持秩序,基本是在公共場合眾目睽睽之下進(jìn)行的。所以,決定他們?nèi)绾纬鍪值模辉谟谒麄兌嗝磸?qiáng)有力,不在于他們秀出的肌肉有多發(fā)達(dá),而在于他們是否文明,是否合乎程序,是否耐得住公眾的評價,理在勢之先。如果說,城管“防護(hù)到手指”的意義在哪里,我看就在于避免受傷害,避免自己受委屈。舍此之外,意義不大。