改革開放以來,中國的建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展。特別是近10年來,大體量、超高層的新特建筑在各個城市拔地而起。許多城市都在追求“國際化大都市”形象,在此過程中,“呆板的、毫無生氣的、火柴盒般的水泥森林”涌現(xiàn)出來,成為受人推崇的“地標(biāo)”,“千城一面”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。有人形容,200個城市如同一母同胞。(8月20日 新華網(wǎng))
200座城市如同一母所生,有人馬上就想到到了中國的建筑師們。的確,作為城市形象與城市名片的塑造者,中國建筑師該有自己的擔(dān)當(dāng)。但是,將“千城一面”的罪過完全歸咎于建筑師,顯然是有失公允的。
眾所周知,隨著城市化進(jìn)程的加快,不少地方紛紛建設(shè)新城新區(qū),并且有愈演愈烈之勢。據(jù)國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心對12個省區(qū)的最新調(diào)查顯示,12個省會城市全部提出要推進(jìn)新城新區(qū)建設(shè),共規(guī)劃建設(shè)了55個新城新區(qū),其中沈陽要建設(shè)13個新城新區(qū),武漢也規(guī)劃了11個新城新區(qū)。在144個地級城市中,有133個提出要建設(shè)新城新區(qū),占92.4%,平均每個地級市提出建設(shè)1.5個新城新區(qū)。161個縣級城市中,提出新城新區(qū)建設(shè)的有67個,占41.6%。
為什么大家熱衷于建設(shè)新城區(qū)?中西部某個城市的市長在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時說了這樣一番話:“就拿我們重點建設(shè)的某個城市新區(qū)來說,現(xiàn)在那里的地賣50萬一畝,但是整個基礎(chǔ)設(shè)施上去了,價格就是1000萬一畝。我投幾百億下去,1000個億回來了。”可見,各地?zé)嶂杂谛鲁菂^(qū)建設(shè),其實是地方土地財政利益驅(qū)動。
伴隨著城市的大拆大建,必然要毀滅一批古建筑和城市特色景觀,進(jìn)而抹殺城市的個性。這樣的新聞,媒體披露得實在太多了。最滑稽的是,21年前被拆的濟(jì)南老火車站站房和行包房,近日傳出要復(fù)建。濟(jì)南市規(guī)劃局表示,復(fù)建是為了了卻濟(jì)南市民的一個情結(jié)。早知今日,何必當(dāng)初?
中國不缺有眼界的建筑大師,早期的比如貝聿銘,比如梁思成。當(dāng)代的,比如2012年獲得有“建筑界的諾貝爾獎”普里茲克建筑獎的王澍。令人深思的是,普利茲克評委會的頒獎詞,似乎也在提醒我們的建筑師:“中國建筑師獲獎的重要之處在于,它代表著評委會成員們認(rèn)可中國建筑師將推動世界建筑思潮的發(fā)展。同時,未來中國城市化的成功,對中國及世界而言都將是意義重大,在面臨前所未有的機(jī)遇同時,中國既要保持悠久獨特的文化傳統(tǒng),又應(yīng)關(guān)注世界未來發(fā)展的可持續(xù)性發(fā)展。”
然而,在很多時候,中國的建筑,并非建筑師說了算。比如,當(dāng)初決定拆除濟(jì)南火車站的,如今提出復(fù)建濟(jì)南火車站的,其實都不是中國的建筑師們。再比如,飽受詬病的一些建筑,其實差不多都是由有關(guān)政府官員拍板的。試想,有哪座城市能夠真正將普通市民作為決定城市建筑風(fēng)格的主人?一座城市的風(fēng)格,市民說了不算,建筑師說了也不算!
如此看來,要改變城市如“一母所生”的窘境,各級政府不僅要尊重建筑設(shè)計師,還要尊重生活在城市的市民們。須知,高大、現(xiàn)代的城市,或許不是市民想要的,也不是建筑設(shè)計師們的真實構(gòu)想。