以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
按規(guī)定，非京籍兒童在京上學(xué)，父母需辦理“五證”后才能辦借讀證。由于條件不符，山東籍男孩軍軍的借讀證明辦不下來(lái)。軍軍母親韓女士想到了辦假證、買假章。交易當(dāng)天，她被派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲。（8月15日《京華時(shí)報(bào)》）
學(xué)齡兒童信息采集5月31日就已結(jié)束。即使她辦好借讀證明，軍軍今年也已失去上學(xué)機(jī)會(huì)。徒勞的努力，其間苦澀，公眾當(dāng)能感同身受。悲劇既成，作惡者誰(shuí)？警方依律辦事，無(wú)可指摘；韓女士私辦假章，也應(yīng)付出代價(jià)……然而，法理維度內(nèi)無(wú)比清晰的責(zé)任劃分，在情感層面卻為太多人所不能接受。
在不少人看來(lái)，此事對(duì)應(yīng)著“外鄉(xiāng)人在都市”的許多社會(huì)命題。比如，大城市的“驅(qū)離”機(jī)制。所謂“五證”，本就是為控制外來(lái)人口涌入；再比如，外地人與都市體系的磨合狀況。
當(dāng)“涌入者”未能通曉并習(xí)慣所在城市的行事邏輯，便注定只能以一副不設(shè)防的姿態(tài)，“裸奔”在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中。韓女士的最大不幸在于，她幾乎全然游離在這座城市秩序之外：不知道申請(qǐng)入學(xué)的準(zhǔn)確流程和時(shí)限；不知私辦公章的性質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)；甚至，不知被抓后怎樣申辯和維權(quán)——那些明確的禁區(qū)也就成了暗坑，怎會(huì)不遍體鱗傷？
韓的遭遇，絕不只是個(gè)體之痛，而是大量城市外來(lái)者的共同處境。雖身處城市，但自身認(rèn)知與行事方式，卻游離于外。對(duì)城市的文化體系、生存法則等知之甚少，其后果是他們一方面缺乏利用規(guī)則爭(zhēng)取權(quán)益的能力；另一方面，也極度缺少規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、擺脫麻煩的技術(shù)手段。故而，只能或孤島般存在，或病急亂投醫(yī)。
從某種程度上說(shuō)，我們將軍軍一家置于高危的都市生活中，卻不曾盡到“告知游戲規(guī)則與維權(quán)知識(shí)”之義務(wù)，多少有點(diǎn)挖坑設(shè)陷的意味。畢竟常識(shí)是，只有事先充分宣示了“規(guī)則”內(nèi)容，然后再依照“規(guī)則”管理，才可具備起碼的說(shuō)服力。
