以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“這個頂樓上面蓋的別墅外邊還披著一層‘巖石’外衣，上面還有小樹，乍一看還以為是個景點”。位于白石橋路45號的人濟山莊小區B棟樓頂平臺上建造了一片兩層的小樓，墻體外表還用巖石質感外殼包裹上，并在外殼上種上一些花草。建造者是頂層一住戶，在建造過程中將平臺上的管道口破壞導致雨水流入，多名居民家中漏水。昨天，小區物業工作人員稱這是小區老大難問題。城管已約談住戶，違建強拆手續已上報。（相關報道見今日本報7版）
如此一棟老樓，怎么可能經受得了如此傷筋動骨？樓頂住戶可以逍遙自在，而樓下住戶豈不每天都要提心吊膽？野蠻裝修噪聲擾民可以暫時忍受，如果因為承重問題而造成部分或者整體坍塌，傷及人命之責任誰又能負得起？
教授“空中花園”折射出的是違建監管的“空中樓閣”。
監管、查處違章建筑，似乎并不僅僅是城管的事兒，這還涉及房管部門、街辦甚至城建、公安部門。圖片之下有一條標語《共創全國文明城區》，不知道這個地方的“共創文明城區”到底是在創造什么？是創造野蠻裝修的最牛案例，還是在創造中國式的空中花園？
物業沒有執法權但有勸阻義務，更有主動聯系執法部門積極執法的義務，而此最牛“空中花園”案中，物業公司又做了什么？街辦咋也就任其六年間不斷無視法律野蠻施工野蠻違建？
城管部門負有不可推卸的管理責任。面對違建的“空中花園”，城管除了約談的一張通知，還做了什么？房管部門不僅負責監管違章建筑，還負責給其他漏雨的住房維修漏雨。那么，此案中教授野蠻施工破壞管道口、遮水檐及避雷設施，咋沒見房管部門站出來說句話？
