媒體報(bào)道,“連續(xù)繳費(fèi)15年,60歲后每月最低只能領(lǐng)取73元養(yǎng)老金,即便按照最高標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi),最多也只能獲得每月129元的養(yǎng)老金……”城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)施已近四年,但基礎(chǔ)養(yǎng)老金水平從未變動(dòng)。相比城鎮(zhèn)職工連續(xù)八年大幅上調(diào)養(yǎng)老金待遇水平,城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水平過低、待遇調(diào)整機(jī)制缺失的問題逐步凸顯。
無論是按最低標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)的每月73元養(yǎng)老金,還是按最高標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)的每月129元養(yǎng)老金,無論是在城鎮(zhèn)還是鄉(xiāng)村,城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)目前的保障水平,顯然都離老有所養(yǎng)、老有所依的生活標(biāo)準(zhǔn)存在較大的距離。顯而易見的是,參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的人群亦屬國家公民,他們同樣有權(quán)要求通過參加社會(huì)保障過上相對(duì)體面的老年生活。而像當(dāng)前這樣數(shù)億參加新農(nóng)保與城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的人群,其在年老之后只能最高領(lǐng)取每月129元的養(yǎng)老金,顯然是一種有損社會(huì)和諧的現(xiàn)象。
造成當(dāng)前城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)保障待遇過低的原因,正如有關(guān)專家所指出的,很大程度上與當(dāng)前對(duì)養(yǎng)老金待遇水平影響較大的基礎(chǔ)養(yǎng)老金部分過低有關(guān)。據(jù)介紹,自2009年新農(nóng)保制度啟動(dòng)以來,新農(nóng)?;A(chǔ)養(yǎng)老金待遇水平始終維持在每人每月55元。而隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展與財(cái)稅收入的日益增長,政府完全有能力也有必要逐步提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)養(yǎng)老金金額。在此基礎(chǔ)上,再輔以建立個(gè)人參保繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)隨居民人均純收入變化動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,政府與參保者個(gè)人共同努力,就可以逐步提高城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障待遇與水平。
盡管從某種意義上說,參保繳費(fèi)高就享受相對(duì)高的保障待遇,參保繳費(fèi)低就享受相對(duì)低的保障待遇,符合市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“效率”原則,但是對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說,顯然既要講求效率,同時(shí)又要追求公平。而一個(gè)社會(huì)的公平程度就體現(xiàn)在弱勢(shì)群體的生活狀況上,唯有弱勢(shì)群體能夠通過政府與社會(huì)的幫助,使其生活水平與其他群體生活水平的差距被控制在適度范圍之內(nèi),才能說這個(gè)社會(huì)是公平的。而參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的多是城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)人員與農(nóng)民這樣一些弱勢(shì)群體,唯有政府與社會(huì)通過包括不斷提高其社會(huì)保障待遇在內(nèi)的各項(xiàng)舉措,使其生活水平得到應(yīng)有的保障并不斷提高,才能維護(hù)與促進(jìn)社會(huì)公平與正義。
正如人們常說的,一個(gè)水桶的儲(chǔ)水量取決于最短的那塊木板,而一個(gè)社會(huì)的整體保障水平,也可以說是取決于保障待遇最低人群的保障水平。所以,我國民眾的整體保障水平要能不斷得到提高,就需要通過包括政府不斷加大對(duì)于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的投入力度在內(nèi)等途徑,不斷提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障待遇,盡快補(bǔ)齊城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水平這塊“短板”,盡力縮短其與其他社會(huì)保險(xiǎn)之間的保障待遇差距。如此才可能在更大程度上提高我國民眾的整體社會(huì)保障水平,維護(hù)與促進(jìn)社會(huì)公平與和諧。