以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
老人常念叨一句話，這話也是說給子孫聽的“養兒防老”，在每人的心里都扎下這種思想，養老從來都是子女的問題。我們政府也適時的推波助瀾，號召多盡孝道，宣傳養老是中華傳統美德。中國的那句古話，也提醒我們：老吾老，以及人之老。眼看著年邁的父母，無論是從倫理道德還是從義務責任上，養老成了子女的一座大山。
南寧一名85歲老太被棄福利醫院半年，4個子女無人接她回家。老太的一名兒子給救助站的信中說：“母親患有慢性腎衰竭，需要長期服藥，每個月幾千元的治療費讓他崩潰。母親養了他18年，他養了母親28年，他已盡了自己的責任和義務，現聲明與母親脫離母子關系，將母親送給政府，要求民政部門救治其母親……”（7月18日廣西新聞網）
看到這新聞，聯想到今年7月份剛剛實施的《老年人權益保護法》中新增的規定：與老年人分開居住的家庭成員，應當經?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕＞褪乾F下流行的“?；丶铱纯础闭饺敕?，這是第一部的將孝道納入法律的新規定。這項規定中模糊了道德與法律的界限，也讓我們從這部法文上看到制定者的灰色幽默。
對于一個國有化國家來說，人民所做的一切，都是在為國家添磚加瓦，是為我們國家做貢獻。國有體制中提到最多的就是全民所有制，也就是說，人民是這個國家的主人，國家的每一筆建設收入中，都有人民的血汗，也有人民的奉獻。做國家的主人已經60多年的人民，為什么到老了的時候，卻被要求子女撫養？
前段時間網上瘋傳過幾句話：只生一個好，政府來養老（1985年）；只生一個好，政府幫養老（1995年）；養老不能靠政府（2005年）；推遲退休好，自己來養老（2012年）……推測：2015年：再老也得養政府……這或許只是謠言，但這也證明了政府在這里充當了怎樣一個位置。政府在提倡計劃生育之初，就已經把國民的養老納入政府的保障計劃中。大家都知道計生委對超生罰款的收費名義：社會撫養費。當初設定社會撫養費的目的，就是政府用這些錢來養老。但30多年過去了，社會撫養費究竟撫養了誰呢？
今年有位律師向各地的計生和財政部門寄去信件，要求公開社會撫養費的去向。每年社會撫養費的收取都是一筆大數目，2012年的社會撫養費收取是200億。這種強制收取的費用，被計生委和財政部門摁住，根本不用上交給國家。這是一個彈性的收費，各地自行制定標準，這更導致了收費的不合理性和隨意性。但這錢收上來后，國民沒有人知道去向，而多數人也習慣了乖巧的被勒要。
每個參加工作的人都知道，我們每月需要上繳的三險一金中，養老金占的比重很大。國家非常重視企業上交的三險一金，這兩年養老保險金額逐步提升，并在去年有關部門提出延遲退休，以便能讓國民多交些養老金。這雖然被國民稱作是在剝百姓的皮，擔心能不能活到退休的那天，但延遲退休已經納入計劃中。
國有化國家，國民要為自己的養老做規劃，要自己為自己的老年負責，那么國有的概念該是什么？政府在這里的角色是什么？當你統籌安排國民生活的時候，你是否想過國家跟人民的關系，國有中國民是否是國家的一份子？如果是，為什么國家不養老？如果不是，國有化國家的這個詞該怎樣解釋？
