以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
國務(wù)院參事、中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席、著名作家馮驥才近日表示，近年來，中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)搶救和保護(hù)取得了顯著效果，但過度商業(yè)開發(fā)、盲目追求政績、缺乏專家支持、城鎮(zhèn)化過快等因素使中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)正遭受第二輪新的破壞。
馮驥才指出，十年前，在城市化的進(jìn)程中，物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大量消失，為了搶救和保護(hù)這些彌足珍貴的文化遺產(chǎn)，國家和地方陸續(xù)采取了一些保護(hù)措施，比如出臺(tái)了《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》、建立國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄、資助國家級(jí)傳承人、頒布中國傳統(tǒng)村落名單等等。但非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的搶救和保護(hù)不是一朝一夕，而是一項(xiàng)長期的工作。就目前來看，中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)正遭受第二輪破壞。
“首先是過度商業(yè)開發(fā)。”馮驥才批評(píng)說，一些非遺項(xiàng)目列入國家級(jí)名錄后，成了當(dāng)?shù)氐奈幕放啤Ｓ行┤顺鲇谏虡I(yè)考慮插手進(jìn)來。為追求利潤最大化，這些人把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不適合商業(yè)目的的部分人為地改變，致使這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)面目全非。比如剪紙和皮影，本來應(yīng)該是純手工制作的，但現(xiàn)在幾乎都是機(jī)器壓制的。“這樣做的結(jié)果改變了它的性質(zhì)，使其不再具備非遺的特征了。”
其次，申請(qǐng)國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)，一些地方政府動(dòng)機(jī)不純，只是一味地追求政績。一旦“申遺”成功，熱鬧幾天后，就失去了興趣，拋在一邊不管了。時(shí)間一長，這些非遺就會(huì)被破壞，直至消亡。
第三是缺乏專家支持。馮驥才介紹說，在日本，文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的傳承人被視為“國寶”，一大批專家圍繞著他轉(zhuǎn)，給他做檔案、建數(shù)據(jù)庫，做影像資料等，可是我們的一些非遺傳承人的身邊缺乏這樣的專家。“沒有專家扶持，一些非遺項(xiàng)目，尤其是只有一兩個(gè)傳承人的項(xiàng)目，其結(jié)局可想而知。”
第四是過快的城鎮(zhèn)化。隨著現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的突飛猛進(jìn)，自2000年至2010年，我國自然村由363萬個(gè)銳減至271萬個(gè)，十年間，減少了90個(gè)萬個(gè)自然村，其中包含大量傳統(tǒng)村落。
“如果在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不注意保護(hù)，這些最能體現(xiàn)中國傳統(tǒng)文化多樣性的東西就會(huì)消失殆盡。”馮驥才憂慮地說，城鎮(zhèn)化后，很多農(nóng)村人進(jìn)入到城市，與原有的文化斷裂了，很難適應(yīng)城市文化。一些非遺項(xiàng)目是集體項(xiàng)目，如鑼鼓，需要很多人，但進(jìn)城后，這些人分散了，這個(gè)項(xiàng)目也就很危險(xiǎn)了。
“我不反對(duì)城市化，但要有度，不能一味地圖快。應(yīng)該有個(gè)文化層面的過度，不能讓農(nóng)村人丟掉原有的文化財(cái)富，要關(guān)心他們的文化精神。”馮驥才說。
