武漢城管隊員白天執(zhí)法晚上練攤的雙面人生引起熱議,對此武漢市洪山城管局給出回應(yīng):兩名城管是在執(zhí)行“臥底”任務(wù),由該局選派利用下班時間練攤,既能檢查執(zhí)法情況又能“換位思考”,有利于提升管理水平。負責人還向記者出示數(shù)萬字“擺攤?cè)沼洝保宰C實此事不虛。(楚天都市報6月17日)
武漢城管部門此前表示不拿“臨時工”做擋箭牌引起公眾共鳴,但此后給出的“臥底”說法又超出公眾常識的接受程度。因為小商小販不是社會和城管的“敵人”,正常的城市管理工作不需要“臥底”。而且,“臥底”一詞說明城管部門很可能采用“敵我”思維方式管理城市,此舉比“臨時工”更難讓人接受。
而且,如果武漢城管真的想跟小商小販“換位思考”,完全可以采取更有效的方法。比如城管局長進行一次地攤購物之旅,體驗一下生存艱難并聊聊家常;比如執(zhí)法之前多聽聽執(zhí)法對象的心里話,別總是領(lǐng)導指哪兒就打哪兒;比如建立更多合法的街頭攤位,平衡城市秩序與占道擾民的關(guān)系……
武漢城管讓人啼笑皆非的回應(yīng),讓城管擺攤更像是有預謀的炒作。“臥底城管”所在的洪山區(qū)城管局曾在2009年讓50名城管利用“眼神執(zhí)法”逼走攤販,2012年為糾正商戶占道經(jīng)營嘗試“獻花執(zhí)法”。武漢城管部門還曾通過“賣萌執(zhí)法”舉牌用淘寶體勸離燒烤,更是組建了被潑臟水面不改色的“美女城管隊”。而且,“臥底”一事從曝光到回應(yīng),明顯是有備而來。
看起來,在城管與攤販矛盾愈演愈烈的背景下,武漢城管部門試圖另辟蹊徑找出解決辦法,重塑城管形象以便更好地執(zhí)法。那么,“臥底”究竟能帶來什么樣的“換位思考”,恐怕需要城管公開全部的練攤?cè)沼洠⑶覍⑦@些經(jīng)驗運用到日常執(zhí)法當中去。不過,隔靴搔癢的措施沒有觸及根本矛盾,只會隨著時間流逝成為談資,無助于徹底解決城管的困境和難題。
請“臥底城管”公布全部練攤?cè)沼洠娋涂梢钥吹狡渲惺欠裼行∩绦∝湹穆曇簟4送猓枪苤贫雀母镆残枰@樣一本日記,上面要公開寫滿公眾的意見和建議。別忘了,公眾才是城市生活的主體,他們也應(yīng)該在城市管理中發(fā)聲。策劃一千種方式塑造城管形象,不如為公眾自治創(chuàng)造一個渠道,讓權(quán)利與權(quán)力抗衡,否則單方面強力管理必然讓服務(wù)僅停留在紙面上。