白天穿城管制服執法,晚上就換上便裝擺攤,武漢一名城管執法隊員引起了全國關注。昨日,武漢城管官方微博回應稱當事人是一名優秀的城管執法隊員,稱“擺地攤”實為“臥底”,目的在于“換位思考”。(6月17日《楚天都市報》)
值得慶幸的是,這次武漢城管公關沒有拿“臨時工”說事,是有目共睹的。但令人質疑的是,該城管去擺攤真為“換位思考”?
近些年來,在城關與攤販之間的“城市肉搏戰”中,城管已樹立下強力甚至暴力執法的強人形象,之前被爆“被抓下體”的城管顯然成了城管隊伍里的抹黑者,而此次的甘為“臥底”去擺攤的城管則當屬拍磚者。
現實中,一些有著特殊身份的人將只能專屬于自己的社會角色,是不會也不適合再擔當別的社會角色。軍人就是擁有特殊身份的人群,他們在職時是不允許經商的,同樣官員也是。
我們知道官商是對立且不對等的,兩者界限是明確的,沒有什么特殊情況或原因,雙方是不會越位的,尤其是對于世俗地位較高的官員來說。城管也屬于現有的行政體質中的一員,對不逾越官商的界限也是心知肚明。
因此,城管變身為攤販,不是簡單的角色轉換。事情的關鍵在于,不是說城管不能去做生意、擺攤,而是不能裹挾城管的“權力影子”去擺攤,這才是公眾需要警惕的。這是為了防止腐敗,也是為了避嫌,更是為了重建城管的光明公正的形象和公信力。
然而,武漢城管官微稱“擺地攤”實為“臥底”,目的在于“換位思考”的公關沒有樹立城管親民形象,也模糊了城管的社會角色,是在幫倒忙,是失敗的。
網絡信息傳播是及時的,但在信息的完整性與平衡性方面是碎片化分布的;而熱點新聞是層出不窮、轉瞬即逝的,呈現出運動式的狀態。城管變身攤販,這一角色轉換,是倒逼出城管執法方式的轉變還是影射出城管當今尷尬的窘境?針對這次的個案,該城管擺攤是“臥底”還是賺點外快?是偶然的還是習慣性的?
真相是什么,答案是怎樣的,這都需要公開大量信息來佐證、證實,為了搶占事件的第一解釋權而言稱“換位思考”是站不住腳的。