以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
白天當城管，晚上擺地攤？聽起來，似乎很有對比度——攤販和城管，不一直是“貓鼠游戲”中對立的兩角嗎？網友爆料：武漢洪山區城管局一城管員，白天執法，晚上練攤，在路邊賣茶杯。（相關報道見今日本報A14版）
城管部門表態，如果核實，絕不會簡單以臨時工為借口，撇清關系，會仔細調查，做出處理，第一時間公布。這態度還是很好的。再看網友吐槽：“擺地攤也是為了養家糊口，這才是好城管，不貪污不受賄不涉黑”。這是調侃，卻也點到一些問題。相比起暴力執法，這個下班練攤、自食其力的城管，簡直是“業界良心，城管楷模”。
吐槽“城管擺攤”，需厘清一個問題，就是搞清楚槽點在哪。若認為這是“知法犯法”，或有些邏輯錯位，小題大做了。舉例說明，只要把城管身份換一下，你看法就截然不同。比如電影里，為生計在西雅圖擺攤賣昔日名牌包包的湯唯，你不但不覺得違和，反而對自食其力的前拜金女，憐愛頓生。換成任意一個底層民眾，你也會覺得天經地義。
唯獨城管，特別惹眼。“城管”和“擺攤”截然對立的思維定勢怎么來的？就在于之前某些極端惡性事件，讓城管形象蒙污，消解了不少其執法正義性。
但污名化成本，不該由無辜個體承擔。既然都認同自發形成的的地攤市場，不應被所謂“市容市貌”虛詞架空；既然鄰居王哥、趙嬸擺攤都是合情合理，為何城管A君就不能出攤呢？
相比野蠻執法被詬病，城管自己出攤，或許還可視為絕佳的形象廣告。這也是對攤販的一種無聲聲援，或許無意中還有意外的公關效果。
