以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
廣州市規劃局13日召開會議，將金陵臺被拆事件定性為“強拆”，并稱“對詩書路民國建筑被強拆表示強烈的譴責，對該棟專家認為有歷史文化保護價值的民國建筑被拆毀感到痛心”。
具有一定歷史積淀與文化記憶的建筑，是一座城市歷史文化的重要組成部分，是不可再生的文化遺產，毀掉了，就永遠消失了。因此，開發商不顧房管部門“緩拆通知”、規劃部門的苦苦規勸，也沒有取得業主同意，漏夜強拆金陵臺、妙高臺這種“熊貓級的建筑”（華南理工大學建筑學院副教授馮江語），背負罵名是必然的。見利忘義、唯利是圖，既沒有法律意識，也缺乏社會責任，不是一個有道義的公司所為。
公允地說，將所有責任都歸咎于開發商，也不公平。正如光塔街一位工作人員表示，“那兩棟民國建筑具有一定歷史價值，但截至目前還沒聽說被劃定為文物保護單位”。廣州市“名城辦”去年5月24就曾組織相關專家對這兩座建筑進行現場討論，規劃局還給開發商發過“暫緩拆除通知”。但是，文物保護部門并未適時跟進，考慮將其納入文物保護單位范疇，導致兩幢建筑身份尷尬。
再往前追溯這幅地的前生今世，包括金陵臺、妙高臺所在地的這塊地，早在2007年7月就被有關部門以捆綁方式拍賣。地皮拍賣在先，產權已到開發商手中，才想起和開發商談地面建筑物的保護，肯定就困難重重——在商言商，開發商怎么有主動保護舊建筑的積極性呢？人死不能復生，建筑物亦然。金陵臺、妙高臺不能拆都拆了，“譴責”也罷，“心痛”也罷，于事無補。
建筑不在教訓在。此次事件警示我們，保護文物是政府責任，面對有文物價值的古舊建筑，要有保護意識，不要隨便賣，萬一賣了之后才發現其文物價值，可以考慮動用公共財政贖回，而不僅是與開發商磨嘴皮、向其求情，等其拆毀之后才“譴責”就晚了。
