以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
曾引起社會廣泛關注的金陵臺、妙高臺民國建筑未能在“緩拆令”下幸存——6月10日深夜11時到次日清晨，金陵臺2號、4號與妙高臺1號、3號的殘留部分和尚完好的詩書路69號、69號之一被鉤機野蠻拆毀。這一駭人聽聞的強拆在微博上引起震動與聲討。 (6月13日 《新快報》)
一處珍惜罕見被譽為熊貓級的歷史建筑，終于在肆無忌憚的野蠻強拆面前，轟然倒塌，夷為平地。網友心疼唏噓，輿論憤慨聲討，終究無法改變廣州這處歷史建筑遭強拆的宿命。但是，我們的追問、反思與整改，不能隨之消失而停歇，為什么在相關部門祭出“緩拆令”后，古建筑還是在劫難逃，香消玉殞?古建筑緣何會淪落到遭拆除的境地?相關保護措施的滯后或空白，讓古建筑的前世今生何處安放?
一紙“緩拆令”，自然抵擋不住利欲熏心者蠢蠢欲動的商業運作。雖然很多地方出臺歷史建筑保護條例，對于擅自拆除古建筑的行為，最高可罰款50萬元，但是區區50萬，對于利潤回報豐厚的房地產市場來說，無非九牛一毛。在趨利避害、投機取巧的心理作祟下，在風險微乎其微的現實下，或鋌而走險暗拆，或肆無忌憚強拆，才會屢禁不止。而每一處古建筑，無不是民族記憶，文明濃縮的載體，是人類不可多得的精神財富和藝術瑰寶。
當然，保護那些凝聚著人文價值、富含時代特色的古建筑，對我們而言，責無旁貸。但是，在地方政府迷戀、熱衷土地財政的語境下，那些被覬覦已久的古建筑，要么朝不保夕、命懸一線，要么變成了GDP的炮灰。當古建筑上的土地衍生成地方經濟的驅動力，地方政府保護古建筑的決心就會成為一紙空談，保護古建筑的底線就會輕易失守。古建筑的灰飛湮滅，也就勢不可擋。而肆意的破壞古建筑，無異于在損傷一段歷史，擄掠一段文明，戳害一段記憶。
其實，商業開發與保護歷史建筑，絕不是勢不兩立、不可調和的尖銳矛盾。一座現代化的大都市，只有將現代與歷史，有機的揉和起來，才會底蘊十足，魅力四射。任意變相或縱容強拆古建筑的行為，不是城市發展的飲鴆止渴，就是對民族文明的釜底抽薪，其害無窮。舉世聞名的法國巴黎圣母院和德國柏林墻，就成功的將古代與現代、歷史與現實，絕妙融合的典范，值得我們的城市管理者深思、踐行。
可是，我國在文物保護上，卻呈現出粗放、滯后的態勢。一方面，雖然我國是個文物大國，但文物保護的法律、舉措卻不盡如意，文物被人為損毀時有發生;另一方面，文物認證千頭萬緒，認證的滯后性，每每令那些瀕危的古建筑失去復活的契機。而這些，只會讓文物保護功虧一簣、無力回天。
今天，我們如何對待歷史，也意味著，我們如何對待自己的未來。歷史建筑，作為民族精神智慧的化身，保護它們已刻不容緩。由是，以重典問責那些肆意破壞古建筑的違法行為，用法律嚴懲，進而杜絕古建筑遭強拆的命運;同時，加緊文物的排查、認證工作，并建立地方政府為第一責任人的保護機制，從源頭上遏制利益博弈的沖動。否則，古建筑還會前赴后繼的消亡。
