以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2012年在中西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工數(shù)量較快增長，跨省流動(dòng)農(nóng)民工所占比重繼續(xù)下降?；剜l(xiāng)就業(yè)，以及到更基層就業(yè)，成為幾年來農(nóng)民工的一個(gè)趨勢。不過，大學(xué)生就業(yè)情況不是很好。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年末，外出農(nóng)民工人均月收入水平為2290元，增長11.8%。而根據(jù)教育咨詢機(jī)構(gòu)麥可思發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查，截至去年6月25日的2012屆本科畢業(yè)生中，69%的畢業(yè)生起薪不到2000元，低于農(nóng)民工。（5月28日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
大學(xué)生工資低于農(nóng)民工，找工作不如農(nóng)民工受歡迎。表面上看，這是知識(shí)貶值，容易產(chǎn)生負(fù)激勵(lì)相應(yīng)，引發(fā)“讀書無用論”沉渣泛起。但是在我看來，兩者不具有可比性，大學(xué)生工資低于農(nóng)民工是一個(gè)偽命題。我們不必對此過度解讀，更不能將此與讀書無用、知識(shí)貶值劃等號(hào)。
盡管有關(guān)部門說大學(xué)生就業(yè)率超過九成，但是公眾普遍用腳投票。不少學(xué)生吐槽“被就業(yè)”。最近中國青年報(bào)有報(bào)道說，江西某高校規(guī)定學(xué)生不簽就業(yè)協(xié)議不允許參加論文答辯，逼著學(xué)生“假就業(yè)”。也就是說，相關(guān)部門公布出來的就業(yè)率基本靠不住。在“最難就業(yè)季”，就業(yè)崗位僧多粥少，大學(xué)生調(diào)整就業(yè)期待值，部分大學(xué)生工資低于經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)熟練、從事苦臟累工作的農(nóng)民工不足為奇。
在我看來，判斷求職者身價(jià)高不高，收入少不少，不能單純看他的身份是農(nóng)民工還是大學(xué)生，而應(yīng)該看他創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值與工資待遇是否成正比。大學(xué)生雖然學(xué)歷高，但是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移相對滯后，目前大學(xué)專業(yè)設(shè)置與市場需求之間存在結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾，再加上就業(yè)形勢嚴(yán)峻，大學(xué)生往往沒有從事與其學(xué)歷相適應(yīng)的工作，所從事的工作技術(shù)含量并不高。再者，剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)技能單一，工作經(jīng)驗(yàn)缺乏，求職空間并不大。報(bào)道說“很多大學(xué)生所學(xué)難有用武之地”，就很能說明問題。大學(xué)生工資不如農(nóng)民工，實(shí)際上與人才結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理有關(guān)，并不能說明人才貶值，大學(xué)生身價(jià)不如農(nóng)民工。
其實(shí)，除了苦臟累、高勞動(dòng)強(qiáng)度行業(yè)與少數(shù)技術(shù)熟練的農(nóng)民工外，與大學(xué)生相比，農(nóng)民工處于更劣勢的就業(yè)地位，多數(shù)農(nóng)民工的工資比大學(xué)生低。不少農(nóng)民工工資在最低工資標(biāo)準(zhǔn)附近徘徊。農(nóng)民工工作時(shí)間長，工作苦臟累、工傷風(fēng)險(xiǎn)大，工作不穩(wěn)定，也是不爭的事實(shí)。沒有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，沒有辦理醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，勞動(dòng)條件、居住環(huán)境惡劣，被拖欠工資的農(nóng)民工不在少數(shù)。
在這方面，大學(xué)生的情況好得多。他們憑借學(xué)歷優(yōu)勢，與用人單位的談判余地大一些。還可以爭取到一點(diǎn)話語權(quán)。退一步講，剛畢業(yè)的大學(xué)生，沒有工作經(jīng)驗(yàn)，工作不好找，工資低于有經(jīng)驗(yàn)有技術(shù)的農(nóng)民工也屬正常。大學(xué)生積累工作經(jīng)驗(yàn)以后，不僅利于跳槽換工作，而且工資上升空間潛力較大。而農(nóng)民工漲工資就要困難得多。
因此，大學(xué)生工資低于農(nóng)民工，固然有大學(xué)生身價(jià)下降的一面，但是更重要的原因在于人才結(jié)構(gòu)配置不合理，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)錯(cuò)位。大學(xué)生暫時(shí)調(diào)低就業(yè)期望值，有的大學(xué)生不屑于從事苦臟累的工作而已。我們不必對此廉價(jià)抒情。如果撇開就業(yè)大環(huán)境，簡單地說大學(xué)生工資低于農(nóng)民工，對大學(xué)生與農(nóng)民工都不厚道。
換個(gè)角度講，大學(xué)生就業(yè)預(yù)期降低，也是在提醒高校提高教育質(zhì)量，培養(yǎng)適合社會(huì)需要的人才，引導(dǎo)部分人接受職業(yè)教育，學(xué)會(huì)一技之長，改變千軍萬馬過高考獨(dú)木橋的“單腿”教育格局，并非壞事。
