以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
國家統(tǒng)計(jì)局27日發(fā)布報(bào)告，2012年全國農(nóng)民工總量達(dá)到26261萬人，比上年增長3.9%。（5月28日《瀟湘晨報(bào)》）
中國現(xiàn)在的總?cè)丝诮咏?4億，而全國農(nóng)民工總量現(xiàn)在也接近3億，幾乎占到了總?cè)丝诘奈宸种唬环矫妫r(nóng)民工總量多了，說明發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民發(fā)家致富的步子邁得更大了，也更快了，農(nóng)民改變貧窮落后的能力增強(qiáng)了，農(nóng)民工融入城市也更普遍了；另一方面，說明由于階層固化現(xiàn)象的日益普遍存在，農(nóng)民工向上流動(dòng)的渠道不暢通，貧窮和社會(huì)權(quán)益代際傳遞，出現(xiàn)了典型的“一代窮世代窮”的不良競(jìng)爭(zhēng)局面。
如今，面對(duì)“拼爹”和“拼權(quán)”的盛行，面對(duì)官二代、商二代、星二代、富二代對(duì)有限社會(huì)資源的剝奪，農(nóng)民工的發(fā)展空間被嚴(yán)重?cái)D壓，不可避免成為社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和有序流動(dòng)的犧牲品，形成了事實(shí)上的窮二代甚至窮三代，農(nóng)民工子女仍是農(nóng)民工，農(nóng)民工的孫子依然是農(nóng)民工，三位農(nóng)民工即使再艱辛地打拼，也頂不了一位在社會(huì)上層的人所能夠獲得的國民待遇，農(nóng)民工不產(chǎn)生焦慮和不滿都難。
農(nóng)民工高高興興來到城市，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢留在城市打拼，帶著失望離開城市，迎接農(nóng)民工的已經(jīng)不是此前那個(gè)溫暖的故鄉(xiāng)，城市進(jìn)得來，留不住，回家難。國務(wù)院發(fā)展研究中心數(shù)據(jù)顯示，新生代農(nóng)民工中，30%左右沒有承包地，30%以上沒有宅基地，八成以上的人不會(huì)干農(nóng)活兒，“亦工亦農(nóng)”正在成為歷史。在城市依靠頑強(qiáng)的毅力掙扎奮斗數(shù)載，但是由于“階層固化”的樊籬無所不在的擠兌，最后卻形成了“融不進(jìn)城市、回不了故園”的新焦慮與迷茫，生活的艱難可想而知。
而造成農(nóng)民工階層固化的根本原因是教育不公，讓農(nóng)民工輸在起跑線上，重點(diǎn)幼兒園，重點(diǎn)小學(xué)，重點(diǎn)中學(xué)，這些優(yōu)質(zhì)的教育資源和農(nóng)民工很少能夠扯上關(guān)系，經(jīng)濟(jì)捉襟見肘，面對(duì)不菲的大學(xué)學(xué)費(fèi)，多少出身農(nóng)門的貧困生望大學(xué)之門而興嘆，即使普通的教育資源，也由于人為的忽視和歧視，農(nóng)村孩子總是低人一等，沒有優(yōu)質(zhì)的教育，就沒有優(yōu)質(zhì)的能力，最后必然沒有優(yōu)質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)力。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧所言，教育資源配置不平等→能力不平等→就業(yè)不平等→收入不平等→生活不平等→下一代不平等……職業(yè)世襲化，成果血緣化，好處繼承化，不一而足。
農(nóng)民工階層固化，是“身份型社會(huì)”的寫照，更是社會(huì)治理潛規(guī)則攪局的尷尬折射，如果國民的向上流動(dòng)很大程度上依賴于身份、世襲、血緣、繼承所提供的庇蔭和捷徑，那么城鄉(xiāng)一體化、縮小城鄉(xiāng)差別、城市反哺農(nóng)村和共享改革成果等等就很孱弱，也無以體現(xiàn)文明和公平。英國法律史學(xué)者梅因就認(rèn)為：社會(huì)繼替的文明原則是從Status（身份）到Contract（契約）。什么時(shí)候，相對(duì)于農(nóng)民工的“身份型社會(huì)”弱化了，契約型社會(huì)氛圍濃厚了，農(nóng)民工的階層固化才能有所改善。
近三億的農(nóng)民工大軍，浩浩蕩蕩挺進(jìn)城市，但是他們的命運(yùn)就像每年的春運(yùn)一樣不安、焦慮和悵然若失，農(nóng)民的孩子外出當(dāng)農(nóng)民工，他的孫子也只好當(dāng)農(nóng)民工，這樣的世襲不能再延續(xù)了，這種悲催不能再上演了，公平、文明和開放的社會(huì)迫切需要更多的“農(nóng)民院士”、“農(nóng)民將軍”、“農(nóng)民影星”、“農(nóng)民部長”，不能讓“農(nóng)民工”這個(gè)帶有不公和諷喻的詞語再存在下去了。
“龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子會(huì)打洞”,換一種公平和人性化的認(rèn)識(shí)來看，農(nóng)民工的總量并非越多越好，而應(yīng)該少些再少些，讓“階層固化”離農(nóng)民工越來越遠(yuǎn)，讓公平競(jìng)爭(zhēng)離農(nóng)民工越來越近，如此，農(nóng)民工成為新市民，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，才能真的造福農(nóng)民工，推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)的文明發(fā)展。
