不少人都注意到,“校長開房案”中的幾名涉事女生的行為,有明顯的成人化特點(diǎn):在茶藝館聚會喝茶,到KTV唱歌、喝酒。其中兩個女孩,在KTV唱歌時打電話叫來房管局工作人員馮某接她們,后去酒店開房。他們的行為,與社會環(huán)境之間有什么聯(lián)系?少年兒童的成長環(huán)境,是怎樣被毀壞的?
作為萬寧市的一名小學(xué)校長,陳姓校長的“官銜”在官場里不是最叫得響的,所掌握的社會資源不夠豐厚,在社會競爭的食物鏈上,陳姓校長雖然屬于“肉食動物”一類,但排位比較靠后,因此,自己管轄范圍內(nèi)的小學(xué)生,是比較容易夠到的“窩邊草”。這些小學(xué)女生,是被“成人化”——被陳姓校長“成人化”了。 在應(yīng)試壓力下,很多家長也疏忽了對孩子精神世界的關(guān)心,一味要求成績,一些孩子感受不到家庭的溫暖,反而想擺脫壓力,很容易走進(jìn)茶館、KTV等成人場所去尋求快樂,這是不是少年兒童行為成人化的發(fā)生機(jī)制之一呢?
這種小學(xué)生被“成人化”的本質(zhì),是人的非人化,物化,即人被當(dāng)作物品來對待。不是培育、發(fā)展她們的獨(dú)立人格,而是利用她們還未成年而扼殺她們的獨(dú)立人格。應(yīng)試教育發(fā)揮了類似的作用,在應(yīng)試教育中,學(xué)生也不被當(dāng)作“人”來尊重,而是被當(dāng)作升學(xué)率中的一個數(shù)字,“數(shù)字化”,就是一種物化。
連校園之內(nèi)的環(huán)境都如此惡化,遑論校外。我們的社會缺乏將學(xué)生與社會有所區(qū)隔的機(jī)制,小學(xué)生很容易接觸到電視、網(wǎng)絡(luò)上的成人信息。照理,至少KTV一類的場所應(yīng)該像網(wǎng)吧一樣拒絕未成年人入內(nèi)消費(fèi),但是,“校長開房”事件中的幾名女生不但進(jìn)了KTV,還在里面喝酒。只有社會管理者真正具有對少年兒童的關(guān)愛之心,懷有疼惜之心,才會把保護(hù)少年兒童成長的意識落實(shí)在行動中。
這種小學(xué)生被“成人化”的本質(zhì),是人的非人化,物化,即人被當(dāng)作物品來對待。