以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
4月11日，古城一些商鋪關門停業，以抗議一項政府新規——所有游客必須繳納148元“進城費”才能入城，而就在兩天前，游客逛古城是免費的，只有參觀9個特定景點才需交費。（見4月13日的《中國青年報》）
在景區管理者看來，收148元的“進城費”，既能看古城九景，還能看南華山神鳳景區，比以往劃算得多。這可能是對團體旅游來說的，對于散客特別是對于古城市民及其親友來說，就會增加支出。因為他們主要是沖著鳳凰古城而來的，并不想看里面的景點，現在要他們先交148元的“進城費”，才能進鳳凰古城，這跟強迫消費有啥兩樣？
事實也是如此。家住鳳凰古城景區內的黃田，12日本想帶女友回家見父母，卻被擋在鳳凰古城西門檢票口。“太尷尬了，太沒有面子了！”黃田報怨說。何止如此，古城內的商戶黃見芳也感到很麻煩，“每天出去采購買貨，還得天天出示證件，真是多余。”正由于有“進城費”這道門檻，本想到鳳凰古城逛一逛，消費消費，現在只好“望費興嘆”。于是，進鳳凰古城逛的人少了，古城內的商戶經營必然受到影響，不停業抗議才怪呢？
話又說回來，旅游景點，如鳳凰古城等是老祖先留下來的，同樣，黃山、張家界、九寨溝等自然景區，是自然創造的景色，是老天爺留下的寶貴財富，怎么能收費？須知，把老天爺和老祖先留下來的公益性旅游資源進行收費，實則是把它們當作少數地方牟利的工具，是對公民享受歷史文物和大自然權益的剝奪。雖說收費是為了維護和保護古城的資源，但這種費用也不能讓游客掏腰包，而應該由公益事業建設費用來支出。即使非要打旅游業的主意，也應該通過做大旅游產業鏈來解決。比如，想辦法吸引旅客，讓游客在古城內逗留的時間越長，其住宿、購物、交通、飲食等花銷就越增加，從而帶動當地旅游相關產業的發展,實現“堤內損失堤外補”，根本不用游客掏腰包。
鳳凰古城是公益性景點，地方政府理應還景點給公民。如此收“進城費”，跟“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢”有什么兩樣？須知，這種強迫消費，實則是地方政府的“霸王條款”，折射出來的是扭曲的政績觀，只會把“民心工程”變成“鬧心工程”，且不說會遭到公民“用腳投票”，也會事與愿違。
