“在此倒垃圾,全家死光光”!一周來,漢口勞動(dòng)街的一條無名小巷里,突然出現(xiàn)了多處這樣的“兇猛”標(biāo)語。事件背后,是當(dāng)?shù)匾恍┚用駥?duì)臟亂差的厭惡,但一定要寫上如此惡毒的標(biāo)語才能起到警示作用嗎?這條“咒語小巷”引人深思。( 2013-04-11武漢晨報(bào))
無論是周圍市民也好,還是外來游玩的市民也罷,突然出現(xiàn)“兇猛”咒語,總感覺有些極不舒服。無論任何理由,書寫這種“兇猛”咒語標(biāo)語的行為從某種意義上來說,也是“以亂制亂、暴以暴制暴”,雖然短時(shí)間內(nèi)止住了亂倒垃圾者,但是“兇猛”咒語對(duì)文明城市、對(duì)周圍居民都是一種環(huán)境污染的傷害。會(huì)造成惡性循環(huán),甚至還會(huì)激化矛盾。
據(jù)了解,“兇猛”咒語出來后還真的收到了良好效果。標(biāo)語的兩名“作者”都說,這一周來,隨地倒垃圾的人少多了。正是這些“狠話”起了作用,讓環(huán)境大大好轉(zhuǎn)。“兇猛”咒語起到了很好的作用,但是這些污染公眾視角不文明、罵人的咒語,周圍市民是怎么看待這種事情的?對(duì)于這些禁止亂倒垃圾的惡毒“咒語”,路經(jīng)此地的市民看法不一。支持者認(rèn)為:“對(duì)于那些亂倒垃圾的人,就不能給他們好話聽,就應(yīng)該罵,罵得對(duì)!”一位不愿透露姓名的市民說。但也有反對(duì)市民認(rèn)為:雖然“咒語”起到了制止亂扔垃圾這種不文明行為,但是惡毒標(biāo)語本身也是不文明行為,這種勸導(dǎo)方式并不可取。華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)專家梅志罡認(rèn)為,隨地亂丟垃圾是一種不道德的行為。如果為了阻止他人做錯(cuò)事,就用粗俗的語言糾正,這樣做也不對(duì)。“語言暴力”雖然能起到一時(shí)恐嚇的效果,卻非長(zhǎng)久之計(jì)。歸根結(jié)底,還在于提高居民的自身素質(zhì)和增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。梅志罡建議,社區(qū)應(yīng)正確引導(dǎo)居民日常生活排污、排廢。同時(shí),居民也應(yīng)從自我做起,愛護(hù)大家共同的家園。
亂倒垃圾是一種缺乏素質(zhì)、不文明的表現(xiàn),理當(dāng)受到批評(píng)和道德的譴責(zé)。但是,書寫“兇猛”咒語同樣是一種不文明的表現(xiàn),理當(dāng)受到批評(píng)。正像本報(bào)評(píng)論員郭欽的觀點(diǎn)那樣:亂扔垃圾也好,寫咒語也罷,雙方都是生活在這小巷周圍的鄰居,共享著包括這小巷在內(nèi)的同一片公共生活空間和環(huán)境。那強(qiáng)加于這環(huán)境中的任何物質(zhì)污染和語言污染,最終在傷害他人的同時(shí),也會(huì)傷害到自己。
咒語式標(biāo)語無疑是不文明的,以粗暴求取文明,雖然解決了一時(shí)一地的小問題,但粗俗、甚至惡毒的禁丟垃圾的標(biāo)語,又何嘗不是令人望而生厭的“垃圾”呢?還有“兇猛”咒語教會(huì)了很多人不文明的表達(dá)方式和不文明的做法,更可能激化問題雙方的矛盾,甚至挑起更惡劣的對(duì)抗情緒,最終的結(jié)果,只能是越來越多的人越來越不文明。就像魯迅先生說過的那句話:“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。
那么,如何讓不文明的標(biāo)語消失?筆者認(rèn)為:解鈴還須系鈴人,矯正不文明現(xiàn)象首先得從不文明的始作俑者入手,也就是說必須從源頭抓起。如果周圍有垃圾箱,如果周圍的垃圾有人管理,并及時(shí)清理走,大家注重社會(huì)公德,恪守規(guī)則,維護(hù)和諧,一切問題就迎刃而解了。