以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
可能很多人都還不知道的是，南京自從3月份啟用空氣質(zhì)量指數(shù)新標(biāo)準(zhǔn)后，原定的“藍(lán)天目標(biāo)”一下子跌了100多天，也就是說(shuō)，全年可允許有近一半的時(shí)間是“臟天”！有關(guān)方面給出的理由是，因?yàn)樾聵?biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格也更加科學(xué)，所以在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上會(huì)比較“難看”。（《揚(yáng)子晚報(bào)》4月2日 ）
空氣污染指數(shù)變?yōu)榭諝赓|(zhì)量指數(shù)，增加PM2.5和臭氧兩個(gè)指標(biāo)，從數(shù)字考核上似乎更貼近實(shí)際。在空氣質(zhì)量指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)大幅提高的情況下，環(huán)保部門減少藍(lán)天目標(biāo)，增加了污染天數(shù)，讓人理解，也令人費(fèi)解：污染難以治理，“藍(lán)天夢(mèng)”考核只能面對(duì)現(xiàn)實(shí)嗎？公眾的疑慮需要有個(gè)合理解釋。
南京自3月份啟用空氣質(zhì)量指數(shù)新標(biāo)準(zhǔn)后，原定的“藍(lán)天目標(biāo)”一下子多出來(lái)100多天的污染天，民眾心理上暫時(shí)無(wú)法接受，也引起了眾多網(wǎng)友的圍觀。其實(shí)“藍(lán)天夢(mèng)”不僅是政府紙面的數(shù)字目標(biāo)，也是人民群眾美好生活的實(shí)際追求。南京能面對(duì)“藍(lán)天夢(mèng)”難以實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，這是一件好事，說(shuō)明政府工作更務(wù)實(shí)了，不再搞那些不切合實(shí)際的數(shù)字考核；從另側(cè)面也說(shuō)明了環(huán)保治理的難度：這是一個(gè)長(zhǎng)期工程，不大可能在短時(shí)期內(nèi)有立竿見(jiàn)影的效果。在科學(xué)、嚴(yán)格的新考核體系中，環(huán)保部門減少藍(lán)天目標(biāo)，似乎也是情理之中。
縱觀全國(guó)，為了治理空氣污染，各地紛紛出臺(tái)“藍(lán)天行動(dòng)計(jì)劃”，規(guī)定本地區(qū)“藍(lán)天”要達(dá)到全年天數(shù)的百分之多少。目前，很多地方的藍(lán)天計(jì)劃的檢測(cè)數(shù)值其中一項(xiàng)“可吸入顆粒物”，依舊是PM10（粒徑小于10微米的顆粒物），而不是PM2.5（粒徑小于2.5微米的顆粒物），估計(jì)也憑借“低標(biāo)準(zhǔn)”的監(jiān)測(cè)體系，符合官方的考核需要。但是，不把PM2.5納入考核，環(huán)境官員的壓力輕微了一些，政績(jī)落空少了些威脅。難以想象，“藍(lán)天夢(mèng)”也有水分，也成了“皇帝的新裝”，那全國(guó)各地大張旗鼓地上馬“藍(lán)天計(jì)劃”，到底要對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)？是人民群眾身體健康？還是官方的政績(jī)工程？“藍(lán)天夢(mèng)”污染成“黑被子”也就有了理所當(dāng)然的注解。南京能直面污染的現(xiàn)狀，確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)端。
話說(shuō)回來(lái)，全國(guó)廣為宣傳的藍(lán)天夢(mèng)到底是誰(shuí)的夢(mèng)？面對(duì)年初連續(xù)的霧霾天氣，民眾憑直觀感覺(jué)，不相信動(dòng)輒考核數(shù)字中有多少個(gè)藍(lán)天；職能部門依據(jù)本本上的標(biāo)準(zhǔn)，理直氣壯地駁斥懷疑論者——對(duì)官員而言，藍(lán)天的多少關(guān)乎年底的考核；而百姓，則暗暗擔(dān)憂灰蒙蒙的天害死了多少肺細(xì)胞。啟用新指標(biāo)，我們應(yīng)該共同治理霧霾、污染的環(huán)境。愚以為，面對(duì)新的“藍(lán)天夢(mèng)”，環(huán)保部門要用事實(shí)來(lái)“說(shuō)服”公眾，證明自己不是“降低了工作要求”。不妨詳細(xì)告訴大家，舊標(biāo)準(zhǔn)下的“藍(lán)天”和新標(biāo)準(zhǔn)下的“藍(lán)天”，在定義上的差別有多大？在新“藍(lán)天目標(biāo)”下，雖然看起來(lái)污染天多了不少，但是南京的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，比舊的“藍(lán)天目標(biāo)”下，有了多少提高？只有做好充分的解釋，才能帶走民眾疑慮，如此的“藍(lán)天目標(biāo)”才是民眾心中的“藍(lán)天夢(mèng)”，否則只是“南柯一夢(mèng)”。
“污染指標(biāo)”多了，從某種意義上講是好事。同時(shí)要警惕“藍(lán)天夢(mèng)”不能成為空氣質(zhì)量的遮羞布，最終唯一的答案我們須立即撕開(kāi)它，讓其一絲不掛，因?yàn)槲覀冃枰迈r的空氣和湛藍(lán)的天空。
