以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，北京遭遇持續數天的霧霾天氣，“北京咳”成了人們熱議的話題。北京大學人民醫院呼吸內科主任醫師稱引發咳嗽原因很多，在沒有證據之前不能稱“北京咳”，這個詞是對北京的“極度侮辱”。
“北京咳”，最近很火，在我看來，不為別的，只為這個詞匯背后，有著太多的情緒宣泄，也有著太多的民意表達。一旦引發情感共鳴，“XX咳”注定會成為新的“風景線”。
對一個調侃的詞匯、對一個充滿情緒表達的語言，的確不宜過分解讀，也不宜上綱上線地進行闡釋。動輒稱其是“嚴重侮辱北京”，顯然是不妥當的。一方面，這沒有考慮公眾的情感，說這個詞匯嚴重侮辱北京就是在批評使用者的不是；另一方面，這也沒有具體問題具體分析，本來是一個調侃的詞匯，卻硬要從醫學角度去闡釋，如此強作解釋，自然會得出荒唐可笑的結論。
換言之，“北京咳”只是一種輿情反饋、情緒表達，背后所代表的，不是醫學理論，也不是其他學科理論的集納，不過是公眾對“環境污染”的一種控訴與不滿，所代表的，只有民意、只有輿情。自然，這種情緒的表達，如果硬要跟“侮辱”扯上關系，那也只是“環境保護的一種恥辱”，而與“侮辱北京”無關。須知，“倫敦霧”也曾是一個流行詞匯，但如今，倫敦已經摘掉“霧都”的帽子了，只因為對環境的改善。
同理，真要覺得“北京咳”是一個侮辱人的詞匯，那最好的解決辦法，不是拉出來辯解一番，而是用實際行動去改善環境，改善環境在公眾心目中的印象，到那時候，輿情的反饋，便不會是如今這般模樣。就好比，如果慈善的公信力提高，“捐你妹”的表達也會消失一樣；如果北京環境治理的問題也得到很好的改善，那“北京咳”，也會“消失不見”。
所以，就“北京咳”事件而言，過多的評述，的確毫無價值；動輒上綱上線的爭議，也沒有積極意義；這個詞匯背后，只有對“治理好環境”的訴求。換言之，真正應對“北京咳”調侃的最好方式，必然是治理好北京的環境，讓霧霾消散，讓環境變好，唯有如此，“北京咳”才不再是公眾糾結的一個符號。
