以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
實(shí)際上，收入差距擴(kuò)大不僅是社會穩(wěn)定問題，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題；不僅會引起社會不穩(wěn)定，而且可能減弱經(jīng)濟(jì)增長的動力，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。這不是危言聳聽，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)早已揭示的并且被世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐一再證明的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
20世紀(jì)90年代在信息化的推動下，美國出現(xiàn)了歷史上極為罕見的所謂兩低一高（低通貨膨脹、低失業(yè)率和高增長）的新經(jīng)濟(jì)。進(jìn)入新世紀(jì)，信息化的推動作用大大減弱，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退。美國把房地產(chǎn)作為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，希望通過房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動整個經(jīng)濟(jì)的增長。但由于收入差距擴(kuò)大，勞動者購買力需求不足，許多普通勞動者買不起房。
美國政府為什么要這樣做呢？最根本的原因不就是美國勞動者的收入不足以滿足住房消費(fèi)的需求，政府為刺激經(jīng)濟(jì)增長才采用支持次貸方式擴(kuò)大市場需求的嗎？美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者克魯格曼在危機(jī)發(fā)生后，寫給美國總統(tǒng)奧巴馬的建議信中，也認(rèn)為收入差距擴(kuò)大是危機(jī)發(fā)生的重要原因。
改革開放30多年以來，中國克服了收入分配中的平均主義傾向，極大調(diào)動了廣大勞動者和經(jīng)營者的積極性，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長。但是近年來，收入差距不斷擴(kuò)大，居民勞動收入占國民總收入比重不斷下降，并且所占比重過低，這不僅影響社會穩(wěn)定的維持，而且不利于提高勞動者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性。這是導(dǎo)致近年來民工荒頻頻發(fā)生的重要原因，也使得國內(nèi)消費(fèi)需求難以擴(kuò)大，減弱了經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的推動力。
中國現(xiàn)在已經(jīng)由以解決溫飽問題為主的生存型發(fā)展階段進(jìn)入以實(shí)現(xiàn)全面小康和富足為目標(biāo)的發(fā)展型發(fā)展階段，由拉開收入差距、讓部分人先富起來邁向縮小收入差距、讓發(fā)展成果共享的階段，必須合理增加普通勞動者特別是弱勢群體的收入，縮小收入差距，避免低收入低消費(fèi)、低教育投入低素質(zhì)、低技能低收入的惡性循環(huán)，盡快進(jìn)入較高收入較高消費(fèi)、較高教育投入素質(zhì)和技能較快提高高收入的良性循環(huán)。只有通過這樣的良性循環(huán)，才能躲過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的暗礁，從而促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)步發(fā)展，令百姓安居樂業(yè)。
