以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
景區(qū)降價也算是今年雙節(jié)長假的一個利好消息，盡管含金量低了點，姿態(tài)總歸是好的。可沒想到，居然有些景區(qū)的降價是在“逗人玩”——原本早已實施免費的景區(qū)，再來公示一次，也算降價的景區(qū)。這是拿公眾尋開心嗎？如此這般，倒是給了我們一些啟示。
行政執(zhí)行力尚待提高。景區(qū)降價是行政命令，出現(xiàn)“上有政策、下有對策”的現(xiàn)象。給行政命令以無盡的嘲諷。為何好的惠民政策在執(zhí)行的環(huán)節(jié)中總會走岔道，或者像沙漠淌水到不了頭呢？搭車充數(shù)，是對行政公信力的傷害。這也提醒了有關(guān)部門當(dāng)加大對政策執(zhí)行的監(jiān)督力度，多聽聽群眾的意見，多些暗訪，并對執(zhí)行不力、弄虛作假的行為給予嚴(yán)厲問責(zé)。
景區(qū)死守門票價格到何時？此次景區(qū)降價的第一批名單，最初由國家發(fā)展改革委網(wǎng)站發(fā)布。信息發(fā)布之后，倍受輿論關(guān)注，有不少聲音指責(zé)第一批降價的名單的誠意不夠。于是乎，發(fā)改委出面作出回應(yīng)，第二批中秋節(jié)前還要公布第二批降價景點，兩批降價景點其中4A級以上景區(qū)大約有50家左右。這是很讓人期待的只是，這樣的規(guī)模較之于全國收費景點，所占比例仍低得可憐。為何景區(qū)不愿意響應(yīng)發(fā)改委降價的號令，或者主動實施景區(qū)門票降價呢？這不得不讓人反思——除了景區(qū)門票，我們的景區(qū)還有什么經(jīng)營策略？如無其他經(jīng)營之道，死守門票價格，甚至提高景區(qū)門票的價格，真不知要到何時？
景區(qū)收費信息何不全面公布。景區(qū)免費想“搭車充數(shù)”，還是被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了。不知會不會讓有關(guān)管理者清醒：在信息日趨發(fā)達的今日，弄虛作假終究是紙包火，遲早要露餡的。執(zhí)行政策，還是實在點比較好。由此，筆者想問，景區(qū)門票收費的信息可否全面公開？發(fā)布信息的平臺已完備，完全可以借助網(wǎng)絡(luò)等對全國各收費景區(qū)的門票價格進行集中公示。這樣一來，也就容不得有些人魚目混珠了。
千不該，萬不該，景區(qū)降價不該“逗人玩”，要有人為此出面向公眾道歉！
