以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
或許方大國和他的朋友會感到委屈，因為乘客與空乘人員發生沖突，通常情況下輿論支持空乘的概率并不高。但由于方大國是官員，輿論堅定地站在了空乘一方，私了和辯解都毫無空間。方大國如果是普通人，他的錯誤只需承擔有限責任。但因為他是官員，輿論對他施以直至停職的“極刑”，是他在微博時代必有的“倒霉”。
在很多國人看來，官員們至今仍在享受“無限權力”，為此他們應當為社會的各種問題承擔“無限責任”。互聯網也在不斷提高針對他們的道德標準。這些要求未必是充分合理的，但已是現實存在的，它們不僅嚴厲，而且不容商量。
由于好的行為習慣要從小培養，很多中國人都有在公共場所的不雅行為，不少官員在個人行為修養上并未有過專門訓練，他們的私德水平與普通人無異，甚至有一些被周圍人慣出來的毛病。如果互聯網盯住他們，今后官員出洋相的情況很可能層出不窮。
美國歷史上曾經經歷“進步主義時代”，盛行輿論對官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國似乎來到了這樣的時期。這也是可以把官員丑聞當成娛樂的特殊社會默契。
中國社會的廉潔基礎仍很單薄，官員們的個人公共形象保持能力很弱，嚴究官員實際是中國社會道德重建運動的第一輪倉促努力。盡管它的潛在意義是多重的，但它對中國的珍貴顯然是壓倒性的。
中國自上而下的權力長期過于集中、強勢，自下而上的民間輿論力量開啟了中國權力結構的真正多元化進程。它對公權力的自我改善形成了前所未有的強迫力，它在根本改變官員們的注意力結構，他們再也不能只關注上方了，他們對民間的敬畏必須變得真誠。
當然會有很多這種改變的遲鈍者，處罰再狠，中國的官場也不會迅速變得很干凈。社會的要求和官員的實際表現將有復雜的摩擦過程，最終兩者會逐漸接近，而不像今天這樣相差得如此尖銳。
中國的輿論監督兜了個大圈子，現在卻通過微博這個“混亂叢生”的地方得以真正開始。它讓人欣喜，也帶給我們巨大困惑和反思。為什么官方的監督機制在此之前一直浮皮潦草，硬不起來，以致要讓全世界都不會跟輿論監督往一塊聯系的社交網站來管這個“閑事”。
越秀區區委宣傳部為方大國背書是個敗筆，它制造了“官官相護”的負面印象，對政府形象的損害不比方大國“毆打”帶來的小。各地政府都應以此為殷鑒。今年以來的多地公共危機中，官方的輿論應對少有成功者，國家管理高層對此應予以高度重視。
何為輿論理性可以探討，但輿論在政治上永遠都是對的，這一點請各地官員們牢記。只要輿論對官員的道德追究有事實依據，該官員的仕途就可能塌陷。這幾乎是輿論開放社會的鐵律。這一點也請中國所有官員牢記。
