上周,成都市統計局發布,今年上半年成都市實現地區生產總值(GDP)3951.4億元,同比增長13.3%。而武漢市政府工作會議上傳出的數據顯示,預計上半年,武漢完成地區生產總值3700億元左右,同比增長12%左右。
依據這兩個數據,成都和武漢都超越了2011年排名第八和第九位的杭州和無錫。據初步核算,今年上半年杭州市實現地區生產總值3372.68億元,同比增長7.5%;無錫今年上半年實現地區生產總值3599億元,增長9.4%。
不僅如此,排名前十位城市中的上海、北京、廣州、深圳、無錫經濟增速均回落到個位數。其中,上海和北京僅為7.2%,深圳上半年增長8%,但是一季度僅為5.8%。相反,中西部地區的重慶、成都和武漢增速卻高達14%、13%和12%。
上海交通大學城市與區域經濟研究所所長高汝熹向《第一財經日報》記者表示,中國經濟的轉型主要反映在沿海地區,而轉型必然會付出代價和成本,一個成本就是速度要降下來,不然轉不了型。
中國社科院研究員劉維新還表示,沿海城市30多年保持高速增長,現在基數也很大了,不可能還保持兩位數增長,而且沿海還在進行結構調整和產業轉移,另外中西部地區還得到國家政策的支持。
事實上,從2011年開始,成都和武漢就在沖擊前十。去年上半年,武漢位列第九位,成都位列第十一位;去年前三季度,成都和武漢又分別位居第八和第十。但是2011年全年,最終只有成都以排第十名進入。
其中的原因包括下半年經濟總量全年占比要高,很多城市都在后半程發力。不過,今年成都市提出“堅持全年地區生產總值過8000億大關的目標不放松”。而武漢提出的目標是“超過7500億元”。實際上,兩個城市今年都瞄準了8000億元。按照8000億元的目標和目前的增長態勢,今年全年成都和武漢將不出意外地進入前十。
但是,“中西部城市的一個問題就是靠投資拉動,否則經濟上不去,現在東部城市投資已經上不去了,中西部未來也會遇到這一問題。投資下去了靠什么?東部轉型后會維持到5%~7%的速度,但是,西部一旦遇到問題可能會掉下去更多,增長的潛力不可持續。”高汝熹表示。
深圳、天津、江蘇爭奪第四
事實上,在全國經濟總量前十名的城市榜單中,上海、北京和廣州占據前三名,它們的位置無人撼動。變數之一就在于前述第八到第十的變動,另外就是深圳、天津和蘇州在第四到第六位的競爭。
近年來,深圳、天津、蘇州膠著競爭,原本穩固在第四的深圳頻頻受到挑戰。2011年上半年,深圳就被蘇州和天津雙雙超過,而在2011年第三季度,深圳才反超回來,最終全年以11502.06億元確保了第四的位置。
不過,天津市統計局統計數字顯示,今年上半年全市生產總值完成5864.94億元,同比增長14.1%。而深圳經濟形勢分析會傳出的數據顯示,初步核算,今年1~6月深圳實現地區生產總值5474.1億元,同比增長8%。蘇州截至目前還沒有公布上半年GDP數據。
深圳今年一開始就遭遇困境。今年一季度深圳地區生產總值同比僅增長5.8%,創特區成立以來的新低,被天津和重慶雙雙超過(蘇州沒有公布一季度GDP數據)。雖然深圳上半年的經濟增速呈逐月回升的態勢,但今年第四的位置岌岌可危。
高汝熹表示,天津的投資增量很高,而且得到國家政策支持,但是,深圳的改革力度大,經過這一輪轉型,深圳還會成為發展的領頭羊;其次,深圳非常注重創新,這是中國經濟增長中最重要的潛力。“轉型過程中間的速度不重要,主要是看增長動力。”
不過,劉維新表示,從戰略上看,中央將天津作為華北地區的經濟中心來打造,北京的部分經濟功能也將轉移到天津,因此,天津的快速發展是符合中央的預想。
劉維新表示,珠三角地區除了香港之外,應該形成以廣州為中心的城市群。此外,劉維新也看好天津的未來,“天津的發展還會快,因為它是華北的經濟增長極。”
“西快東慢”格局的成型,被認為是未來我國經濟得以保持持續較快增長的重要支撐力量
“經濟發展的區域差異將會轉變為中國經濟增長的新的動力。”北京大學副校長劉偉說,進入中等收入發展階段之后,客觀上由于增長的基數效應以及資源約束、環境約束等多方面的原因,增長成本上升,增長速度相對來說會比此前放慢。按當代國際工業化標準,北京、上海等東部發達地區的中心城市已基本實現了工業化,因此作為“后工業化”增長現象之一,經濟增長速度相對于此前工業化加速期放慢是符合發展的正常邏輯的。
2011年,我國過去增長比較慢的中西部地區,經濟增長率則有明顯加速的趨勢。無論從季度還是年度數據看,近些年中國經濟增長區域格局的變化都表現得非常明顯,發達地區的投資和經濟增長率在回落,而欠發達地區的投資和經濟增長率在提升,2011年,我國東部地區投資比上年增長21.3%,中部地區增 長2 8 .8 %, 西 部 地 區 增 長29 .2%。這說明我國經濟增長區域間的梯度效應突出,這種增長速度的梯度效應是一國經濟可以保持相對更長時期高速增長的重要條件。
中國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長蔡昉表示相信,中國版雁陣模型將會形成。他說,很多人認為越南、印度等國家的勞動力豐富,會逐漸取代中國的制造業地位。 但 是 , 中 國 的 勞 動 力 規 模太大,在勞動密集型制造業中占有的世界市場份額也非常大,因此任何一個國家只要想把中國的產業轉過去甚至一個比較小的份額,該國的勞動力就馬上會出現不足,勞動力成本也就會相應提高,因此在相當長的時間內,它們替代不了中國,中國可能還要靠自己的區域分工來延續比較優勢,也會在東、中、西三類地區將形成中國版本的雁陣模型。