以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
且不說“上訪者一半是精神病”是否被誤讀，僅就現實情境來說，這位局長的態度就值得批評。不可否認，現實生活中有些上訪者確實患有精神病，接訪時可能會遇到一些患有精神病的上訪者。但是，如果說當天上訪者有一半是精神病人，很多人都不會相信，這明顯有夸大的嫌疑。如果沒有經過當權者踢皮球這般反復折騰，甚至被當權者動用公權打壓報復，一些本來正常的上訪者，也不可能會被弄得神經緊張，出現精神病的征兆。
因冤屈而上訪，希望政府解決問題，是普通公民正當的權利訴求。其實沒有人平白無故地去上訪，大多數上訪者反映的訴求并非沒有道理。然而，一些當權者非但沒有耐心傾聽他們的訴求，反而將其視為麻煩的制造者，甚至是精神病人。更讓人憤怒的是，為了掩飾自身問題，精神病已成為一些當權者打壓上訪者屢試不爽的工具。正常的上訪者隨意被送入精神病醫院，這種被精神病的荒誕現象屢見不鮮，許多地方都有發生。
其實，大部分上訪者都屬于弱勢群體，他們在與有關利益方博弈時總處于弱勢。如果有更好的博弈方式，他們不會輕易選擇上訪，期望公權力介入能為他們的權利伸張。可現實卻是，一些當權者無視他們的權利訴求，甚至超出權力自身的邊界，顯示出權力的傲慢和張狂。很顯然，上訪者“被精神病”不僅傷害上訪者自身的利益，更嚴重損害政府的公信和形象。
在現代政治文明的視野里，被人民授予權力的當權者應當人民為服務，當然這里也包括那些上訪者。當權者應當以謙卑的心態對待上訪者，切實為他們解決問題，而不應態度傲慢把他們當成精神病人。從這個意義上來說，雖然“上訪者一半是精神病”存在誤讀，卻顯示出一些當權者執政方向的錯位。當權者應該扮演弱勢群體保護者的角色，而不應站在他們的對立面。
說到底，上訪者即使有精神病，也是當權者權力的傲慢和張狂給逼出來的。如果不徹底除去當權者權力的傲慢和張狂，上訪者被精神病的現象就永遠不會絕跡。而杜絕這一現象的關鍵，不僅要依靠上訪者公民意思的覺醒，依靠當權者對法律和權力心存敬畏，更需要把當權者的權力放進籠子里。否則，我們都有可能成為權力的受害者。（陳潭）
