城市里的防護(hù)欄其實(shí)是復(fù)雜城市生活的創(chuàng)造之一,是安全保護(hù)的一道屏障,是不少市民生活不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)備之一。沒有陽臺(tái)的住戶可因此晾曬衣服,還可防止小孩和物品墜落等。換而言之,防護(hù)欄已是百姓庸常生活的一部分。
大英縣為什么會(huì)對(duì)一張尋常的防護(hù)欄耿耿于懷?恐怕還是權(quán)力美學(xué)作祟。一棟棟高樓看上去干凈得體、馬路寬闊、綠樹成蔭,這可能是許多官員夢(mèng)想中的城市形象,但這種只重其表、忽略其里的做法其實(shí)并不值得提倡。
具體到大英縣的這次拆除行動(dòng),盡管當(dāng)?shù)啬贸隽苏纬鞘衼y象的宏大理由,卻并非天然正義。作為一項(xiàng)牽涉多數(shù)市民的公共決策,它究竟是怎樣出臺(tái)的?“縣委、縣政府集體決策”就能隨便對(duì)百姓家的東西指手畫腳,想拆就拆嗎?從法律上來說,防護(hù)欄無疑是公民自家的財(cái)產(chǎn),有權(quán)決定其去留的只能是它的所有人。不管它值不值錢、臨不臨街,它的私人屬性都是不變的。政府想拆可以,得跟百姓商量,而不是靠決策。
當(dāng)然,對(duì)那些嚴(yán)重超出需要防護(hù)的窗戶的必要范圍、看起來像搭了個(gè)小陽臺(tái)一樣、在里面又養(yǎng)鴿子又儲(chǔ)存東西的防護(hù)欄,確實(shí)需要規(guī)范管理。但那畢竟是很小的一部分。
尊重百姓的庸常生活其實(shí)是一種“必須”的公共品質(zhì)。大英縣的防護(hù)欄拆除行動(dòng)有必要叫停和重新審視。如何給權(quán)力者更多的制度性約束,令其做服務(wù)型而非管控型政府,也是值得深思的問題。