在一些路段,非機(jī)動(dòng)車道常常被機(jī)動(dòng)車侵占,無奈之下,自行車騎行者只能繞道而行,結(jié)果要么沖入行人道,要么殺進(jìn)機(jī)動(dòng)車道,實(shí)在是左右為難;也有一些路段,行人、機(jī)動(dòng)車皆不守規(guī)矩。自行車騎行在非機(jī)動(dòng)車道上,卻不斷被橫穿的路人和隨意停靠的汽車“斷頭”,險(xiǎn)象環(huán)生……
此外,自行車頻頻遭竊,也是車友們的心頭之痛。一次聽?zhēng)孜慌笥言凇氨取闭l失竊的自行車最多,有的說連續(xù)被竊3輛,有的說已丟了5輛,有一個(gè)竟稱自己先后買了八九輛自行車,如今已全部遭竊,一氣之下再也不騎車了!
還有,過去有些人習(xí)慣將自行車與地鐵“接駁”,騎車到地鐵站,把車子帶上地鐵,抵達(dá)目的地后再騎車。而從2年多前開始,上海軌道交通一律禁止乘客攜帶自行車進(jìn)站、乘車,于是自行車與地鐵的“接駁”幾無可能,騎車長距離出行受阻。
自行車在大城市里的便捷性、環(huán)保性,是其它交通工具無可替代的,其顯性和隱形的益處都不言而喻。如果說過去是因?yàn)槲覀兊摹凹w清貧”,被迫選擇以低廉的自行車代步,那么隨著腰包的漸鼓、生活的改善,現(xiàn)在的騎車人未必都是因?yàn)槭杖氲停歉嗷诒憷⒔∩怼⒌吞嫉目剂俊5牵捎隍T車的阻力較之過去加大了,畏難情緒也抬升,而購買小汽車的欲望也隨之提高。據(jù)說在其他大城市也不同程度地出現(xiàn)類似狀況。
“自行車王國”真要式微了嗎?
其實(shí),早些年,當(dāng)我們被稱作自行車王國時(shí),“王國”的范兒就不如一些小國家。記得上世紀(jì)90年代中葉第一次去丹麥,發(fā)現(xiàn)這個(gè)發(fā)達(dá)的北歐國家自行車很多,哥本哈根市中心廣場(chǎng)上停放著一批相同款式和顏色的自行車,專供游客免費(fèi)借用。七八年后又去那兒,看見街頭的騎車人和路邊的自行車停放處更多了。近日,又讀到一則報(bào)道,丹麥?zhǔn)讞l自行車“高速路”已正式貫通,騎車族在這條路上能更快、更安全地抵達(dá)目的地。據(jù)悉,這條自行車“高速路”全長22公里,連接哥本哈根市中心和市郊阿爾貝斯郎地區(qū),使用特殊交通信號(hào)系統(tǒng),可最大限度減少路口處通行耽擱。而且,“高速路”沿途設(shè)有自行車充氣站、修理站和停靠站,方便騎車族使用。
在人均汽車擁有量遠(yuǎn)高于我們的國度,自行車也遠(yuǎn)比在中國受寵,其地位之高,并不亞于汽車。據(jù)哥本哈根的新聞公報(bào)說,“本地三分之一居民表示,如果自行車出行更加容易,他們更愿意騎車。''自行車''高速路是我們鼓勵(lì)人們使用自行車替代汽車的好辦法。”據(jù)此也可以想象,別說“自行車高速路”,就是騎車環(huán)境稍有改善,上海市民的騎車積極性也會(huì)大為提升。
破解城市交通困局,減少二氧化碳排放,發(fā)展公共交通,鼓勵(lì)綠色出行,是必然選擇。這就需要執(zhí)政者、管理者的智慧和能力。如何為自行車保暢、提速?丹麥的理念和實(shí)踐,應(yīng)該能給我們以刺激和啟迪。