【導讀】因為找工作屢次被騙,進城務工青年割喉殺死另一名務工青年,折射出新生代農民工令人憂慮的生存狀態。新生代農民工與一份稱心的工作,中間的距離有多遠?政府、企業、自己,誰是新生代農民工實現城市夢的真正幫手?
北京4月2日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道,因為找工作屢次被騙,21歲的進城務工青年吳艷春以割喉的方式割喉殺死另一名務工青年舒照嶺。
今年2月14日,21歲湖南籍務工青年吳艷春在廣東東莞一個汽車站門前用水果刀以割喉的方式殺死了和他同齡的貴州籍務工青年舒照嶺。吳艷春和舒 照嶺相識于東莞一家勞務市場。舒照嶺以招工名義騙走吳艷春370塊錢,吳艷春多次上門討要,但是只拿回來70塊錢,還吃到兩記耳光。忍無可忍的吳艷春終于 親手殺死了欺騙他的舒照嶺。但這并不是吳艷春第一次受騙。自從2006年他16歲時來到城市打工之后,不斷陷入快速致富的騙局當中。被騙的金額小到老 板跑路的幾百、上千,大到陷入傳銷組織賠上幾千上萬。雖然事件發生至今已有一個多月,但《南方人物周刊》雜志最新報道的這個事件,仍然使讀者心情沉重。 《南方人物周刊》的評論是:未曾逃離、但求一死。遮蔽在悲劇背后的,是同樣貧苦的家庭,同樣凋敝的鄉土,和同樣令他們夢碎,光怪陸離的城市。經濟之聲特約 評論員、全國青聯委員吳永強做評論。
吳艷春因找工作屢次被騙,選擇以殺死欺騙者來報復。殺人案件結束了舒照嶺的生命,可能也將給吳艷春的青春歲月畫上凄涼的句號。這些務工青年總覺得與一份非常可信的城市工作有較大的距離。青年農民工進入到城市之后,他們到底欠缺一些什么?心理上應該做一些怎樣的調整?
吳永強:這種欠缺是兩個方面。首先,怎樣融入城市生活,自我心理調整和改變能力欠缺。另一個,社會應該怎樣對待農民工也存在很大問題。案例表面 看,是血氣方剛的兩個年輕人情緒失控,但深層次來看是一個社會問題,是體制問題,長期以來城鄉二元化結構性巨大反差所導致的社會問題。
城市化發展進程非常的快,需要大量農民工補充城市建設的需求,現在80后、90后都已經到了完整勞動年齡的階層,加上農村剩余勞動力的緣故,新 生代農民工進城人數大大增加,但城市的各個方面似乎還沒有完全建立起來,包括制度化方面,比如社會保險、醫療衛生、教育等等應該怎么對待新生代農民工。另 外,在情感精神關懷層面還遠沒有樹立起對待農民工應有的態度。
中國《2010年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》顯示,去年外出農民工1.5億多人。其中后80群體大約占60%,總數約為1億,而且呈擴大趨勢。總體來看,這個越來越龐大的群體進城以后能不能如愿以償地過上城市人的生活、分享到城市人生活的喜悅?
吳永強:無論從單位、機構、組織還是所謂的城里人,在對待農民工的問題上,有多少人能夠做到平等對待?現在的寫字樓就是無數農民工給我們建造起 來的,我們坐在寫字樓上班工作的時候,又有多少人能想到光鮮亮麗寫字樓的背后是農民工在建造?他們的精神世界,內心世界,情感訴求是不是得到了這個繁榮城 市的容納和接受呢?
對于這樣的群體,我們該怎么來引導他們?政府、企業需要做些什么?這個群體自身的心理又該怎么來調整?
吳永強:作為重大社會性問題,政府公職部門有著不可推卸,應當承擔的責任,要用政府工職權力在制度方面進行合理考量和配置。另外,要加大輿論宣 傳的導向,讓大家充分認識到農民工和我們所謂城市是密不可分的,而且本身沒有什么高下之分。深層次來講,如果不解決好農民工的問題,城市化進程所取得的成 績都要打非常大的折扣,對于未來的社會發展都會造成非常不利的影響。