綜合開發(fā)研究院(中國·深圳)主任研究員
城市化是全國性的,關(guān)于城市化的質(zhì)量,如果對各個地區(qū)進行評估,那肯定標準是不一樣的。
比如我們勞動輸出地和勞動流入地,城市化質(zhì)量是不一樣的。如果是山區(qū),人就是往外走,評估就是看是不是走得健康和和諧了,如深圳就是人口流入,就得看對待勞務(wù)工、農(nóng)民工是不是友善?這邊是留守兒童問題,那邊是流動兒童問題,情況完全不一樣。我認為城市化質(zhì)量評估體系可能要做一個區(qū)域的大分類,橫坐標是區(qū)域分類,比如大都市區(qū)、核心城市、京津滬、大都市圈內(nèi)的小城市,如順德的鎮(zhèn)、東莞的鎮(zhèn),縣域的,如長沙縣、寧鄉(xiāng)縣這是在長株潭大都市圈內(nèi)的,這是橫坐標。縱坐標再說低碳城市化、和諧城市化、活力城市化。拿巫溪縣做一個案例,巫溪大寧河的水是不是拿起杯子一舀就能喝?空氣指標、森林覆蓋率,你的產(chǎn)品多少是綠色產(chǎn)品?無公害產(chǎn)品?拿它評估北京肯定不對了。
關(guān)于本地生產(chǎn)總值,人都出去了還評國民生產(chǎn)總值,確實值得商榷。一般來說,像巫溪縣是50萬人,再大一點的達州區(qū)縣是100萬人,勞務(wù)輸出地,20—25萬人在外打工。這勞動力基本在外。你勞務(wù)輸出把他們培養(yǎng)成什么樣的人才輸出?人力資源開發(fā)。人口受教育水平。外出都干什么?你也會造成你一定的失地農(nóng)民,包括非正規(guī)就業(yè)率,鄉(xiāng)鎮(zhèn)這些進了縣城了,能不能沿街擺攤?給別人刷個皮鞋找個活干?如果這些城市都給提供了,這個城市有良心,值得我們表揚彰顯。不要說引進多少大項目,三峽庫區(qū)曾號稱引了多少個大項目,但現(xiàn)在大家看看還有幾個活著的?說明三峽庫區(qū)是不適合搞工業(yè)的。
關(guān)于和諧城市化。一個是社會建設(shè)一個是社會管理,一方面是留守人群,還有就是鄉(xiāng)土文化。鄉(xiāng)規(guī)民約在發(fā)揮什么作用?如果全部只靠法律就完了。現(xiàn)在鄰居蓋房妨礙我了,馬上找綜治辦去,我們用鄉(xiāng)規(guī)民約處理了。第二是社會管理,黨群關(guān)系怎么樣?官民關(guān)系怎么樣?這個區(qū)域凝聚力、精神文化怎么樣?這個要評估。第三,在這樣的區(qū)域,特別要關(guān)注留守人群,比如說留守老人、婦女、兒童怎么樣?他們的生活狀態(tài)有他們的指標,我們還必須關(guān)心他們。
關(guān)于中國未來鄉(xiāng)村的聚落形態(tài)保護。本土的鄉(xiāng)村聚落,鄰里關(guān)系保護,以及物質(zhì)文化遺產(chǎn)都必須得到保護和尊重。不要都是歐風(fēng)一條街,走到這也是羅馬柱,咱們鄉(xiāng)村要這樣就徹底毀了。以巫溪縣為例,四川大部分縣, 31個區(qū)縣基本都是這樣,它的特點是貧困縣,區(qū)位差。現(xiàn)在變化很大,高鐵來了,財政收支倒掛,掙1個億花10個億,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟北京差不多是3:2:1。但這個3:2:1的真實情況是農(nóng)業(yè)很小,工業(yè)很差,但是打工的收入回來全變成消費資金了。這些地方的區(qū)位在一個省里是口袋底,勞務(wù)輸出有大量留守人群,鄉(xiāng)村凋落!這是他們共同特點,我覺得這一類我們可以設(shè)定一個標準。我們分類來設(shè)定不同的標準,每一類選擇幾個進行評估。