以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
2012年全國(guó)“兩會(huì)”召開(kāi)在即。全國(guó)政協(xié)委員劉翔被記者開(kāi)了一炮，他參政五年，四年缺席，去年到了會(huì)上還弄了一份應(yīng)景議案。這不光是大煞風(fēng)景的問(wèn)題，簡(jiǎn)直就是從他身上，暴露出一個(gè)政協(xié)委員到底該干什么的問(wèn)題。
有人說(shuō)劉翔是“專(zhuān)職請(qǐng)假的政協(xié)委員”。因?yàn)閯⑾枳鳛楝F(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員，國(guó)際賽事一個(gè)連一個(gè)，他一沒(méi)時(shí)間參會(huì)，二沒(méi)時(shí)間搞調(diào)研，在政協(xié)委員不是民選的而是推薦的情況下，讓劉翔當(dāng)政協(xié)委員實(shí)在是在浪費(fèi)體育界參政議政的機(jī)會(huì)。不能不問(wèn)：國(guó)家體育總局推舉一個(gè)“專(zhuān)職請(qǐng)假的政協(xié)委員”的原因和目的到底是什么?是政協(xié)委員參政議政根本就不重要?還是在拿政協(xié)委員當(dāng)獎(jiǎng)品?
“兩會(huì)”之所以讓全國(guó)人民寄予厚望，就是因?yàn)榇砦瘑T既是政治榮譽(yù)又是政治責(zé)任。代表委員們的提案和議案就是自身履職對(duì)人民負(fù)責(zé)的基本表現(xiàn)。網(wǎng)友“采桑子”認(rèn)為，“兩會(huì)”期間，代表委員的天然定位就是行使批評(píng)建議權(quán)，在確保參政議政質(zhì)量的同時(shí)，使一府兩院的工作達(dá)到人民滿意的標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)代表，不批評(píng)，因而不敢于批評(píng)、不善于批評(píng)甚至于批評(píng)建議水平不高，也是代表委員缺乏履職能力的一種表現(xiàn)。
聯(lián)想到近日上海市委書(shū)記俞正聲用微博回復(fù)市民來(lái)信的事情，真是該給代表委員們“上一課”。上海市民秦嶺在網(wǎng)上發(fā)布《一名癌癥晚期病人家屬致上海市市委書(shū)記俞正聲同志公開(kāi)信》，把父親肺癌晚期并發(fā)腦轉(zhuǎn)移，訴說(shuō)了求醫(yī)過(guò)程中遭遇多家醫(yī)院非正常對(duì)待，并提出了四條建議。俞正聲不僅對(duì)秦嶺的四點(diǎn)訴求表示贊同，還說(shuō)：“你的心痛也是大家的心痛，大家（包括醫(yī)院同志們）的共識(shí)會(huì)推動(dòng)我們前進(jìn)。”
網(wǎng)友“汪強(qiáng)”贊同秦嶺的表達(dá)，說(shuō)“大膽表達(dá)是凝聚共識(shí)的起點(diǎn)”，主張公民要增強(qiáng)自己的公民意識(shí)，要懂得表達(dá)是自己的權(quán)利，當(dāng)政府服務(wù)不到位時(shí)，自己有權(quán)提出批評(píng)及要求；官員也同樣應(yīng)該增強(qiáng)公民意識(shí)，應(yīng)該知道表達(dá)是公民的權(quán)利，作為官員應(yīng)該對(duì)公民的表達(dá)給予積極回應(yīng)。——其實(shí)，這種公民意識(shí)又何嘗不是代表委員的履職底線？
3月1日《南方周末》“方舟評(píng)論”說(shuō)，每個(gè)代表委員都是“兩會(huì)”的靈魂，他們運(yùn)轉(zhuǎn)，“兩會(huì)”就能發(fā)出美妙的響聲；他們靜默，“兩會(huì)”就難免卡殼。他們身負(fù)重托，他們手中所握的，是諸權(quán)利之權(quán)利，他們既享“權(quán)為民所授”之名，正應(yīng)在這時(shí)這里行“權(quán)為民所用”之實(shí)；他們表現(xiàn)的好壞，事關(guān)國(guó)家政治生活的好壞。
難堪的是，“專(zhuān)職請(qǐng)假的政協(xié)委員”劉翔再次出場(chǎng)。如果以他為代表的代表委員真的占有一定的比例，而且基本以“靜默”亮相“到此（北京）一游”，那就非常令人民失望。那么，唯一的選擇就是，“劉翔們”請(qǐng)退場(chǎng)，讓99%恪盡職守的代表委員交出100%問(wèn)心無(wú)愧的提案和議案，確保國(guó)家大事的籌劃與決策在反思與修正中“步步高”。
