以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
當(dāng)然，我們也可以說城鄉(xiāng)美國、城鄉(xiāng)德國、城鄉(xiāng)法國或城鄉(xiāng)日本，更可以說城鄉(xiāng)巴西、城鄉(xiāng)印度和城鄉(xiāng)俄羅斯，因?yàn)槌松贁?shù)例外，世界上絕大多數(shù)國家的土地人口，差不多一概都是城鄉(xiāng)兩分天下。“城市國家（city country）”是有的，譬如新加坡，整個(gè)國家由城市組成，完全沒有鄉(xiāng)村，不過那里的城市人，不少還是從周邊其他國家的鄉(xiāng)村里來的。倒是沒有“鄉(xiāng)村國家”這回事整個(gè)國家全部由鄉(xiāng)村組成，完全沒有城市不但當(dāng)今沒有，似乎很遠(yuǎn)久之前也從來沒有過。《鄉(xiāng)土中國》是費(fèi)孝通先生的名著，上世紀(jì)40年代發(fā)表的時(shí)候，中國早有了城市。費(fèi)老本人受教過的蘇州大學(xué)和清華大學(xué)，都在有名的中國城市里；后來他到倫敦大學(xué)深造，更是地處世界大都會(huì)。或許是城鄉(xiāng)之間深刻的分野，才激發(fā)前輩學(xué)人認(rèn)知城鄉(xiāng)、認(rèn)知中國。
這是說，一個(gè)國家分為城鄉(xiāng)兩個(gè)世界，是相當(dāng)普遍的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，普遍性總是隱藏在一個(gè)個(gè)的特殊性當(dāng)中的。概而言之，歐美日本等發(fā)達(dá)國家，城市所占比例高，城鄉(xiāng)之間的差別不那么大，所以人們一般不取城鄉(xiāng)角度討論經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。像美國和法國，今年皆大選之年，不過好像沒有聽說哪一黨哪一派拿那里的城鄉(xiāng)問題說事。發(fā)展中國家特別是低收入經(jīng)濟(jì)體，城市部分比例小，城鄉(xiāng)之間鴻溝大，這就決定了國家發(fā)展的基礎(chǔ)、重點(diǎn)和難點(diǎn)，都在農(nóng)村。這也不難理解，要是絕大多數(shù)人都是農(nóng)民，那么離開了農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民狀況的根本改善，國民經(jīng)濟(jì)是搞不起來的。
城鄉(xiāng)中國本就是一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，所以無可避免地帶有城市化率低、城鄉(xiāng)差距大的特征?？墒菐资陙碇袊趹?zhàn)略、體制和政策方面不斷的選擇與實(shí)驗(yàn)，也讓今天的中國城鄉(xiāng)具有若干鮮明的、不容漠視的特色。其一，“工業(yè)化超前，城市化滯后”；其二，市場改革激發(fā)了天量的城鄉(xiāng)人口流動(dòng)，不可逆轉(zhuǎn)地改變了經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的版圖分布，也形成著新的社會(huì)結(jié)構(gòu)；其三，城市化加速與經(jīng)濟(jì)高速增長相伴，造就了城鄉(xiāng)關(guān)系極為夸張的緊張。
并沒有把握說，這些現(xiàn)象他國全無，惟我中華獨(dú)有。但是橫看豎看，這樣的三個(gè)現(xiàn)象交織到一起，把以十億計(jì)數(shù)的中國人都網(wǎng)羅其中、欲罷而不能的，在人類歷史上沒有多見的機(jī)會(huì)。不是嗎？剛剛過去的春節(jié)，僅鐵道部公布的春運(yùn)人數(shù)就達(dá)2.21億人次；算上公路、水路和民航，春節(jié)前后40天全國客運(yùn)量過了30億人次！實(shí)在是沒有什么可比的：世行有報(bào)告說美國每年3500萬人更換居所，也是人口流動(dòng)的大國。不過，那邊是長期搬遷，這廂卻是短期探親，過完了年節(jié)還要“打道離府”的。再往上追，1860年代的美國無疑也是個(gè)發(fā)展中國家，西部大開發(fā)、大搬遷青史垂名。可是以我2003年在耶魯法學(xué)院圖書館里查看到的資料，當(dāng)年的美國移民多半就是舉家西行，不似我們這里，光“留守兒童”和“留守婦女”就有好幾千萬。
讓我輩無法別過頭去置之不理的，不僅僅是城鄉(xiāng)中國悲喜糾結(jié)，還因?yàn)樵谶@些現(xiàn)象的背后，有著尚不容易闡釋的邏輯。工業(yè)化搞不起來，城鎮(zhèn)給不了鄉(xiāng)下人更多的機(jī)會(huì)和容納空間，好懂；可是國家工業(yè)化如火如荼，城市大門卻對(duì)農(nóng)村日益緊閉，卻實(shí)在不好懂。再有，人往高處走的動(dòng)力學(xué)，好懂，所以工業(yè)化、城市化伴隨大量移民，不斷從低收入的鄉(xiāng)村地區(qū)移向機(jī)會(huì)與收入較高的城市，也好懂。從這個(gè)邏輯出發(fā)，城鄉(xiāng)的收入差距大，才刺激強(qiáng)勁的進(jìn)城移民運(yùn)動(dòng)，等到更多的農(nóng)村移民融入城市，城鄉(xiāng)之間的人均收入水平就可以趨近。可是迄今為止，中國的城鄉(xiāng)差距激發(fā)的似乎只是“進(jìn)城打工”，他們?cè)谀贻p力壯的時(shí)候到城市賺錢，年紀(jì)大了還是回家。這豈不是說，城鄉(xiāng)收入之差，縮短一段時(shí)日之后又要重新拉大？還有那所謂的“土地城市化超過了人口城市化”從沒聽說過這個(gè)別扭概念的讀者，要容我以后細(xì)說豈不是確認(rèn)，中國城市化的加速意味著人口在空間分布的密度下降？如是，叫城市化，還是叫逆城市化呢？！
最不好懂的，是工業(yè)化城市化驅(qū)動(dòng)的國民經(jīng)濟(jì)高速增長，居然給城鄉(xiāng)中國的帶來出乎意料的緊張。
