在
北京，沿用半個多世紀的“五好家庭”稱謂，已經悄然更名為“和諧家庭”。由此衍生而出的家庭和諧建設評價指標體系引發了社會關注，特別是“家有藏書量300冊以上”“經常有旅游、聚餐、購物”等標準，成為各方爭論的焦點所在。
家庭和諧建設評價指標體系一經披露，頓時引發熱議，不少網友認為，相關指標太物質化，有嫌貧愛富之嫌，“窮人是不是就不能評了？”這種擔憂有其合理性，
比如，對不少工薪階層來說，“經常有旅游、聚餐、購物等家庭活動”，確實有點困難，再說即便常旅游、常聚餐、常購物，也不意味著家庭就和諧。
值得提及的是，面對網友質疑，北京市婦聯并沒有回避，而是及時作出回應稱，評選“和諧家庭”有5項硬標準，被質疑的標準只作為參考來指導基層工作。并表示，“指標體系的修訂工作今年就會啟動” 。而
記者調查也發現，已當選的家庭各具特色，并非一味強調經濟條件，既有長期贍養老人的，也有四世同堂其樂融融的，既有20年如一日資助貧困學生的，也利用自身特長熱衷公益活動的……其中不乏普通農戶，也有工薪家庭，還有書香門第。
平息公共質疑的最好方式就是及時回應，回應才能改變信息不對稱，呈現出不為人知的真相，從而廓清公眾的疑問。從反饋看，不少網友理解了北京市婦聯的解釋。而“指標體系的修訂工作今年就會啟動”，告訴大家指標體系不會一成不變。
家庭和諧建設評價指標體系，確實應該與時俱進。一把尺子量不出萬千氣象，一套評價指標體系也難以評價所有的家庭。應因地制宜，根據每個城市、每個地區的
特點進行評價，而且還應該及時調整。正所謂“舉事必循法以動，變法者因時而化”，50年前的家庭評選與30年前的家庭評選顯然不一樣，30年前的家庭評選
與今天的家庭評選也會有所差異。現在是價值多元時代，應充分保留良好的評選標準，還應該尊重不同家庭的價值選擇。
“有一千個讀者，就
有一千個哈姆雷特”，“和諧家庭”并無固定標準，不同的人有不同的看法，而且，一個家庭是否和諧，家庭成員最有發言權，在別人看來貧賤夫妻百事哀，但是一
些清貧家庭，夫妻相濡以沫，充滿溫馨。因此，相關部門在啟動家庭和諧建設評價指標體系時，不妨廣征民意，聽聽老百姓是怎么看、怎么想的，既要問一問專家學
者，也要問一問具體的家庭，尤其那些普通農戶、工薪家庭。
當然，沒有當選“和諧家庭”的家庭并不意味著不和諧，統計顯示，北京市約有
524.9萬戶家庭，而北京每兩年評選一次“和諧家庭”，每次評選200個家庭。正如北京大學社會學系教授陸杰華認為，家庭是否和諧不是評出來的，應該是
回過頭來看，是一個動態的過程，也是一個積累的過程，人的和諧與否應該是心的溝通。
俗話說得好，家和萬事興，家庭和諧、和睦、和和美美，是每個人的美好愿望。建立和諧家庭的評價指標體系，正是為了“以評促創”，期待每個家庭都能和諧、幸福。
