以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
腐敗越來越公開半公開化，說明的是腐敗被容忍的底限越來越高。
私人聚餐，開發(fā)票時卻要求在抬頭寫上單位的名稱；收銀員誤打發(fā)票，當(dāng)事人還大聲開罵———年初五，發(fā)生在廣州海珠區(qū)某餐館的這起涉嫌侵占公款消費的行為被市民在微博曝光后，引起公眾關(guān)注。（1月30日《羊城晚報》）
涉嫌公款消費，沒有造成侵占公款消費事實，那么以侵占公款處理當(dāng)事人確實無法可依。但如果不是發(fā)生這點小的意外，這張私人聚餐的發(fā)票應(yīng)該會出現(xiàn)在公家的賬簿上。可是，這張發(fā)票要真的被報銷，誰能看得出來呢？《潛伏》里那個謝若林說得好：兩根金條擺在這兒，你能看出來哪根是高尚的,哪根是齷齪的？
金條看不出來“高尚”與“齷齪”，發(fā)票同樣看不出來是公務(wù)消費還是私人消費，紀(jì)檢看不出來，審計也看不出來，只有報賬人或簽字領(lǐng)導(dǎo)知道真假，如果報賬的人自己就有權(quán)簽字，可能就只有他自己知道。
很多發(fā)票都無法識別是誰消費的，那么政府機關(guān)和國有企事業(yè)單位的賬簿上有多少已經(jīng)“造成事實”的侵占公款，誰都無法知道。而報發(fā)票這樣的“侵占”，在假公濟私、職務(wù)侵占、貪污受賄這種事情上，實際上不過是九牛一毛、小菜一碟之類。我們可以說絕大多數(shù)都是好的，有問題的是極個別現(xiàn)象，還可以說財政資金、國家財產(chǎn)總體上是安全的，被貪被占或流失的也只是極少數(shù)情況，而絕不是普遍現(xiàn)象。然而，就如謝若林所說的“你能看出哪根是高尚的，哪根是齷齪的”；就像這張發(fā)票，如果“造成事實”躺在機關(guān)賬簿上，誰能看得出誰消費的，一個道理，很多事情我們其實是無法識別，也無法判斷的。而“大多數(shù)”或“極個別”的定論，因為是原則，所以必須要按原則說法來說罷了。
過年期間，筆者走了一些小區(qū)，給親友拜年；去了一些飯店，和同學(xué)朋友相聚。耳聞目睹的一些情況，給我的感覺，腐敗這種事情，有些方面跟原來那些年頭可完全不一樣了，原來是全是偷偷摸摸的腐敗——錢多了怕人家知道，現(xiàn)在不是，當(dāng)官的或有權(quán)的公務(wù)員很多都是一副大款派頭——住的房子，一百多平的已經(jīng)“拿不出手”，小排量私家車太沒面子，千元一桌的請客也已十分平常，腰帶、手機等等絕對是不能跌了身份的……而支撐這樣的家當(dāng)和消費，顯然不是正常收入能擔(dān)當(dāng)?shù)摹Ｈ欢F(xiàn)在大家似乎誰都不背著誰，開一輛二三十萬、三四十萬的私家車上班往單位院里一停，不怕誰說三道四，當(dāng)然，現(xiàn)在一般也不會有人說了。
私人聚餐公然開公家名頭的發(fā)票，也是不怕你舉報，一般也沒人舉報、懶得舉報——算多大事？又能把人乍的？要不是罵將起來，被人曝光，哪來的什么“涉嫌侵占公款”？
腐敗越來越公開半公開化，說明的是腐敗被容忍的底限越來越高，這樣下去不是個事，不論是我們的容忍度，還是自欺欺人。
