以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
住房困難問題是現(xiàn)代城市社會的普遍現(xiàn)象，因而提供有效的住房保障成為地方政府的重要職責。近年來，隨著我國城市房價不斷攀升，住房困難以及由此引發(fā)的社會經濟問題日益突出，政府也明顯加大了住房保障工作的力度。從當前情況來看，住房保障是一項長期的民生工程，除了近期大規(guī)模建設保障性住房外，還要著力構建住房保障的可持續(xù)發(fā)展機制。
第一，實現(xiàn)政策引導、社會參與，優(yōu)化住房保障的模式和機制。住房保障是一項復雜的系統(tǒng)工程，離不開政府的參與。然而，從可持續(xù)發(fā)展的模式和機制來看，海外住房保障都經歷了從“政府主導”到“政策引導”的轉變，越來越多地通過政策引導調動社會各方面的積極性，發(fā)揮市場的資源配置和調節(jié)作用，實現(xiàn)住房保障的可持續(xù)發(fā)展。目前，我國住房保障完全由政府主導，完善政策和機制方面還有很多工作要做。
第二，新出讓住宅用地“配建保障性住房”，穩(wěn)定土地資源投入。目前，政府主導的保障性住房建設多數(shù)集中在城市外圍區(qū)域，集中度高、配套功能差，影響了保障性住房的可居住性。保障性住房要滿足城市居民的住房消費需求，應該分散布局在城市的各個區(qū)域，并且有成熟的配套設施和城市功能。因此，杭州等城市最近實行的“配建政策”應該予以推廣。除了提高保障性房源分散性外，隨著時間推移這項政策還有利于穩(wěn)定地更新和提升保障性住房的品質，避免形成大規(guī)模的“貧民窟”。
第三，利用存量住房資源，增加保障性住房供給彈性。城市存量房源十分豐富，建議地方政府組建、參股組建或政策鼓勵和扶植民間組建“公共租賃房公司”，根據(jù)住房保障對象的不同需要，把租賃市場上的存量房源整合起來，經過適當?shù)慕洜I管理，用于住房保障需要。這樣做的好處，一是可以用較少的投入，大幅度增加保障性住房供應；二是能夠有效解決保障性住房分布不均勻的問題，增加住房保障對象的選擇余地；三是可以發(fā)揮存量住房的“蓄水池”作用，應對保障性住房供需波動的挑戰(zhàn)。
第四，設計和創(chuàng)新政策工具，引導和吸引社會資本進入住房保障領域。資金來源是目前制約各城市保障性住房建設的一個關鍵因素。在政府主導模式下，房價過高增加了住房保障的需要，房價下降又制約著保障性住房投資和供應。因此，要形成住房保障的可持續(xù)發(fā)展機制，必須減少保障性住房建設投資對政府資金的依賴，引導和吸引社會資本進入住房保障領域。例如，可以通過“限地價、限房租”政策吸引開發(fā)商投資建設、長期持有和經營管理公共租賃房，也可以對有關項目進行稅收減免和信貸支持，提高對投資者的經濟吸引力。
第五，“補磚頭”與“補人頭”相結合，給予保障對象更多的選擇權。在住房保障中，對究竟應該“實物補貼”（補磚頭）還是“貨幣補貼”（補人頭）一直有爭議。我國目前是實物補貼為主，但國外已經發(fā)展到貨幣補貼為主。隨著住房存量的增加和住房租賃市場的發(fā)展，增加貨幣補貼應該成為住房保障可持續(xù)發(fā)展的重要方面。
第六，“進退有序”，提高保障性住房運營管理效率。在2000年以前，我國城市曾經長期實行福利性實物分房政策，“公房的悲劇”不應淡忘。在房價飛漲的壓力下，政府在一段時間里大規(guī)模建設保障性住房很有必要，但其供應機制和管理模式必須完善，既要克服已經凸顯的保障性住房供應中的公平問題和效果問題，還要防止政府存量住房不斷積累和沉淀帶來的管理問題和效率問題。
（作者單位：浙江大學房地產研究中心）
