有個(gè)國(guó)家級(jí)機(jī)密,一般人我是不告訴他的。如果您覺得某些事情實(shí)在不好的話,有兩種技巧可供應(yīng)用。一個(gè)是平均下來(lái)之后,每個(gè)人所得太少的話,咱就直接說(shuō)總數(shù),數(shù)字太大就能把別人震暈了;一個(gè)是平均下來(lái)每個(gè)人所得太多的話,咱就說(shuō)平均數(shù),因?yàn)樵圻@里地大物博、人口眾多,什么東西一平均就沒了。
原來(lái)這手藝一般用在G D P之類的數(shù)字上,如果闡述成就的時(shí)候您讀到的數(shù)字就是一個(gè)整體的數(shù)字,用以論述多年來(lái)的進(jìn)步,要是說(shuō)起有些社會(huì)保障沒弄好的時(shí)候,您就會(huì)讀到平均數(shù),用以證明其實(shí)我們還沒有那么富裕,不能誰(shuí)都有足夠的社會(huì)福利。
這個(gè)手藝最近應(yīng)用的范圍看來(lái)不只是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,環(huán)保領(lǐng)域應(yīng)用也越發(fā)多起來(lái)。事情是這樣的:最近這幾天北京每天都有“霧”,這些霧挺奇怪的,其中沒有水的痕跡,只是沉甸甸地遍布北京城區(qū)的街頭巷尾。有一天晚上開車回家,居然在車燈的掩映下翻卷自如,弄得我覺得自己被瞬間轉(zhuǎn)移到了某山區(qū)。與此同時(shí),在北京繁華處安營(yíng)扎寨的美國(guó)大使館每天都公布自己設(shè)置的一個(gè)空氣質(zhì)量測(cè)量裝置,這些有“霧”的日子里,按照美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn),都是所謂“有毒害”的空氣條件。當(dāng)然,在北京市環(huán)保局的監(jiān)測(cè)當(dāng)中,沒有這樣一個(gè)選項(xiàng),而是一組雖然說(shuō)不上令人欣慰,但也說(shuō)不上多觸目驚心的數(shù)字。
可惜的是,我們不能生活在環(huán)保局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字里,我們還會(huì)生活在這種據(jù)說(shuō)叫做“霧”的環(huán)境當(dāng)中。但也不能說(shuō)環(huán)保局不重視,關(guān)于這事兒環(huán)保局的官員對(duì)記者說(shuō),這是美國(guó)使館內(nèi)部使用的,與我們其實(shí)沒什么關(guān)系,用的統(tǒng)計(jì)方式也不同。這點(diǎn)我倒是同意,咱這里統(tǒng)計(jì)的是P M10以上的空氣中懸浮顆粒,人家用的是P M2 .5的標(biāo)準(zhǔn),其中的差異確實(shí)挺顯著的。
新聞上還說(shuō),北京市環(huán)保局的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)不僅分布于市區(qū)繁忙街區(qū),也分布于郊區(qū),其公布的數(shù)據(jù)代表了全市整體水平———這讓我想起一個(gè)經(jīng)典段子:姚明與潘長(zhǎng)江的身高取平均值,是否就證明潘長(zhǎng)江先生其實(shí)不是矮子?不過(guò)這話說(shuō)得政治不正確,也并沒有侮辱潘長(zhǎng)江先生的意思,希望潘先生不要介意。
其實(shí)我想說(shuō)的很簡(jiǎn)單,就是咱能不能不弄這種自欺欺人的事兒了?有個(gè)朋友在微博上爆料說(shuō),他們那里有個(gè)公園深處有棵樹,周圍都是噴水器灑水,因?yàn)樯厦嬗袀€(gè)空氣質(zhì)量檢測(cè)裝置。加上北京地面這么大,如果咱用這種方式弄個(gè)平均數(shù)據(jù)的話,您還是把西藏直接劃到北京郊區(qū)算了,平均起來(lái)的空氣質(zhì)量比美國(guó)都好。
人都有自欺欺人的基因,但政府不能這么做,哪怕是個(gè)天氣狀態(tài)都不行。除了應(yīng)該守自己的本分之外,更多的原因是您無(wú)論是建空氣檢測(cè)站還是工作人員工資,可都是咱老百姓掏的稅款。掏了錢還被您糊弄、讓自己覺得生活在一個(gè)不太糟糕的環(huán)境當(dāng)中,未免就從自欺欺人到了欺人太甚了。