資源稅改革,需要建立一套防止改革成本轉(zhuǎn)嫁和合理使用資源稅的制度框架。
國務(wù)院常務(wù)會(huì)議日前決定對《中華人民共和國資源稅暫行條例》作出修改,在現(xiàn)有資源稅從量定額計(jì)征基礎(chǔ)上增加從價(jià)定率的計(jì)征辦法,調(diào)整原油、天然氣等品目資源稅稅率。這意味著,經(jīng)過一年多的局部試點(diǎn)之后,我國資源稅改革正在為向全國推開做好各項(xiàng)準(zhǔn)備(據(jù)《人民日報(bào)》)。
對于資源稅改革的意義,早已無需贅言。從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言,資源稅的改革可倒逼資源耗竭型的模式轉(zhuǎn)型。而且,隨著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量在全球地位的進(jìn)一步提升,這種資源耗竭型的發(fā)展方式不僅中國自身無法承受,全球也難以承受。
對資源稅進(jìn)行改革是完全必要的?,F(xiàn)在,民眾擔(dān)心的問題是,改革后大幅增加的資源稅負(fù)將會(huì)由誰承擔(dān)?在目前我國資源價(jià)格的機(jī)制受制于多重因素的情況下,最擔(dān)心的結(jié)果是在缺乏民眾參與的情況下,資源稅改革導(dǎo)致的上漲成本最終轉(zhuǎn)嫁到民眾的頭上。
比如,如果原油增加的資源稅轉(zhuǎn)嫁到了成品油零售價(jià)格上,那么,有車族、出租車以及農(nóng)業(yè)用油的負(fù)擔(dān)必然加重;再比如,煤炭資源稅增加后,電廠很可能因此增加成本,并進(jìn)而導(dǎo)致電價(jià)上漲壓力增大,從而最終增加民眾負(fù)擔(dān)。
如果資源稅改革最終成為一個(gè)利益博弈和成本轉(zhuǎn)嫁的制度游戲,則既保護(hù)不了資源,又承擔(dān)不了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的重大使命,這樣的改革對于民眾而言,其影響無疑是負(fù)面和反民生的。
所以,在國內(nèi)物價(jià)上漲的壓力下,推動(dòng)資源稅改革,必須要有系統(tǒng)和整體的設(shè)計(jì),考慮民眾和中小企業(yè)的承受能力,一方面要避免改革的成本完全由民眾和中小企業(yè)承擔(dān),另一方面要防止推動(dòng)物價(jià)的全局性上漲。
就此而論,資源稅改革的關(guān)鍵,除了增加從價(jià)定率的計(jì)征辦法之外,恐怕還有更重要的制度命題:一是資源稅的用途何在,也就是必須建立一套資源的保護(hù)和補(bǔ)償機(jī)制,不能一頭收稅,一頭又通過別的途徑讓民眾支付資源補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用;二是防止轉(zhuǎn)嫁成本,資源稅改革的成本應(yīng)該由國家、地方、企業(yè)和民眾一起承擔(dān),而不是僅讓民眾為這些漲價(jià)買單。
比如,在當(dāng)前國內(nèi)通脹壓力較大、特別是油價(jià)居高不下的情況下,推動(dòng)資源稅改革能否和成品油價(jià)格機(jī)制的改革相結(jié)合,考慮企業(yè)和居民的承受能力,使這項(xiàng)改革盡量避免對民生的短期沖擊;對于處境困難的中小企業(yè),能否出臺(tái)一些保護(hù)性的措施。
總之,資源稅的改革要有系統(tǒng)和整體的設(shè)計(jì),要有配套的改革,同時(shí)要保證民眾的知情權(quán)和參與權(quán),而不是進(jìn)一步擠壓民眾的收入空間和消費(fèi)能力。站在民生的角度評(píng)判資源稅改革是否成功的惟一標(biāo)準(zhǔn),就是是否建立一套防止改革成本轉(zhuǎn)嫁和合理使用資源稅的制度框架。