以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
這些現象讓人扼腕嘆息，難道“大北京”越來越容不下我們的“小傳統”了？
美國人類學家羅德菲爾德曾將文化分為“大傳統”和“小傳統”兩類。其中，“大傳統”是指雅文化、精英文化、官方文化，“小傳統”是指俗文化、大眾文化、民間文化。以這種分類來看，陽春白雪的“大傳統”固然值得崇敬和贊嘆，但下里巴人的“小傳統”，更能體現出人們生命、生存、生活的經驗和智慧、情感和價值，是文化堅實的基礎和頑強的生命力。
長期以來，北京許多古建筑遺產遭到了嚴重破壞，但有些屬于“大傳統”的古建筑，尤其是那些規模宏大、富麗堂皇的古建筑，如故宮、天壇、頤和園、雍和宮等，卻幸運地被保留下來，并且日益成為北京的象征符號和文化光環。相反，那些屬于“小傳統”的古建筑，如東城區的乾泰寺、觀音閣、關帝廟、湖北會館等，卻遠沒有“大傳統”那么幸運，正面臨保護力度不足，甚至被商業挪用損毀的困境。
作為“小傳統”的古建筑一旦全部消失，作為“大傳統”的古建筑必將被淹沒在鱗次櫛比的高樓大廈——香港人形象地稱之為“石林”——之中，逐漸變成一座座“孤島”。因為，我們已經對那些屬于“小傳統”的古建筑，沒有了身臨其境的感覺和耳濡目染的熏陶。最終的結果是，“新北京”越來越大，卻無法與“老北京”進行有效的對接和勾連，變成一個沒有歷史感、文化感的“歷史文化名城”。
保護古建筑如何做到“大傳統”和“小傳統”兼顧？在倫敦，采取了兩個策略：一個是保護老城區，建設新城區，使老城區古建筑群得以基本保留下來。一個是對老城區的古建筑，盡可能地采取翻修和保養，延長其壽命，并使之適應人們的現代生活需求。同時，老城區的新建筑，在風格上也大多與古建筑保持一致，沒有鶴立雞群的樣式和色調。
當然，與其說倫敦老城區古建筑保護得比較好，毋寧說其老城區發展是一個長達幾百年的自然而然的歷史過程。相反，北京用幾十年的時間，走完了倫敦幾百年走過的現代化道路，在發展中出現了一些“擠壓效應”，不免有些莽撞和疾速，對城市的歷史文脈和建筑風格的保護與傳承還存在一些不足。
正因如此，我們說保護北京的古建筑，尤其是保護那些作為“小傳統”的古建筑群落，更顯得尤為急迫。市委書記劉淇曾提出，“古都風貌對北京來說不是包袱，而是實現可持續發展的不可多得的經濟、文化和社會資源”，“要堅決反對‘推平頭’的改造模式，堅決改變大拆大建的舊做法，堅持微循環改造”。留住更多“小傳統”的古建筑，需要多一些“微循環改造”的思路。
