以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
康菲為什么不能和BP比呢？司徒瑞沒有詳細(xì)解釋。對(duì)這起事故，中國公眾最氣憤的就是“中國不能和美國比”。BP在美國漏了油，被判設(shè)立200億美元的賠償基金。但在中國肇事的康菲卻先瞞報(bào)，繼而推卸責(zé)任，后又處置不積極，賠償多少錢至今沒有著落。中國輿論對(duì)康菲的譴責(zé)接連不斷，但康菲一直“舉重若輕”。
康菲的糟糕表現(xiàn)首先當(dāng)然是其企業(yè)道德的真實(shí)反映，但同時(shí)它也是中國大環(huán)境的產(chǎn)物。美國罰BP，依據(jù)的法律有好幾部，如《清潔水法》、《石油污染法》、《瀕危物種法》等等，中國罰康菲，能依據(jù)的只有一本原則性的《海洋環(huán)境保護(hù)法》，該法規(guī)定海上石油勘探開發(fā)造成污染的罰款上限是20萬元人民幣，如何利用該法進(jìn)行生態(tài)索賠，中國沒有經(jīng)驗(yàn)。
中美之間的類似差距無處不在，這沒什么好奇怪的，康菲要是比BP更積極才奇怪。康菲就像一些在華的歐美人，他們在國內(nèi)時(shí)普遍挺守規(guī)矩，但到了中國就學(xué)會(huì)闖紅燈，不走人行橫道，甚至翻馬路上的護(hù)欄。一些在華時(shí)間長的跨國公司，對(duì)各種“潛規(guī)則”比中國公司還熟悉，行賄、盤剝?nèi)鮿輪T工的骯臟事都沒少干。
康菲把渤海鉆出了漏洞，也鉆出了中國法制上的漏洞。國家海洋局北海分局不久前發(fā)布公告，公開選聘溢油索賠案件法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。康菲是國際大公司，有著豐富的法律經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)。康菲被普遍預(yù)期將最大限度地進(jìn)行“反調(diào)查”和“責(zé)任規(guī)避”。康菲迄今的道歉都是輿論壓力“擠出來的”，看不出他們有用與“國際標(biāo)準(zhǔn)”相稱的實(shí)際行動(dòng)向中國社會(huì)致歉的意愿。
康菲現(xiàn)在的表現(xiàn)，比假如是一家中國國有石油公司處在同樣位置，要“從容”得多。如果完全是中海油的責(zé)任，中國輿論定會(huì)對(duì)其大加鞭撻，裝備微博后中國輿論的力量，其強(qiáng)大程度足以讓國有公司和政府機(jī)構(gòu)“屈服”。但面對(duì)康菲，中國輿論對(duì)如何制服它不熟悉。鐵道部是必須買中國輿論賬的，但康菲可以不。它可以抓住中國的種種法律漏洞，做一個(gè)“文明的無賴”。
總之，在海洋保護(hù)法不健全的中國，渤海漏油事件除了是法律問題，更是道德問題。康菲漏油的實(shí)際后果有多大，它所做的補(bǔ)償就應(yīng)該有多大，這是幼兒園的阿姨們都會(huì)教給孩子們的道理。BP的先例擺在那里，所有中國人都會(huì)把康菲跟BP比，康菲不比也得比。如果康菲用律師的唇舌，而不是自己的良心應(yīng)對(duì)這場危機(jī)，全體中國人都看得清清楚楚，它不肯在渤海現(xiàn)場支付的賠償，必將通過它在中國市場的名譽(yù)崩潰一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)回來。
中國人的眼睛是雪亮的，人心也是公平的。請康菲自己在眼前利益和中國市場的長遠(yuǎn)利益之間做選擇吧。
