以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
工人拆除晉翼會館“臨時罩棚”。 本報記者 潘之望 攝
去年5月的晉翼會館并無罩棚。 曾一智 供圖
趙本山的劉老根會館被實名舉報“涉嫌破壞文物”。文保人士曾一智稱，劉老根會館占用的四合院中，有不可移動文物“晉翼會館”，被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂“冒”出罩棚，院內挖游泳池等。昨天，本山傳媒集團在其官網發布聲明稱已提前動工拆除罩棚。但文保人士認為在官方調查沒有結果之前，此舉涉嫌毀滅證據。
工人證實晉翼會館結構有變
■調查
法律規定，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。舉報人曾一智稱，根據目前的情況看，“不得”的內容已經成為了現實。
劉老根會館位于劉老根大舞臺北側，從高處可以看到，在晉翼會館第一進院內，有三個尖頂罩棚屋頂的建筑，高度明顯高于原有平房。該建筑為黑色屋頂，黃色木質窗框，無論是色彩還是建筑風格都與周圍平房的灰色磚瓦屋頂有明顯區別。曾一智表示，這三個罩棚是此前文物本體沒有的。
前天下午，記者試圖進院探訪，守門男子稱，要想進院需先到會館前臺預約訂位，然后由服務員帶領進入。記者到前臺咨詢18萬元消費事宜，工作人員稱這一項目暫不對外開放，但并未透露不開放的原因。她稱，想要進入會館，必須滿足人均1600元的最低消費，消費內容包括吃飯、觀看劉老根大舞臺的表演，最多可容納16人，對于在游泳池上就餐一事，她表示并不清楚。
劉老根會館內的一名施工工人確認晉翼會館內裝修改造一事。他說，晉翼會館位于劉老根會館四合院群落的西南角，館內掛有“晉翼會館”的銅牌，他曾經看到過，整個會館內部都經過了重新裝修。游泳池挖在室內的南側，長約10米，總面積約六七十平米，深約1.5米，“我們在那干活的時候經常路過，搞得可漂亮了，還修了個亭子。我最后一次看到的時候，池子已經完工了，也涂上了水泥，正在用鼓風機吹干。”工人說，大約20天以前，游泳池交工，晉翼會館西側和南側的兩個門都被堵上，外人進不去，只有搞內部裝修的工人可以進出。因為裝修需要，一堵山墻也被打掉，“打掉這堵墻以后整個屋子看起來更長了，其實本來就夠漂亮的了，打掉以后真的很可惜。”
■回應
集團發聲明稱開拆臨時罩棚
昨天，本山傳媒官網發布聲明：為了劉老根會館8月16日開業儀式的需要，公司在北京小江胡同30號院內搭建臨時罩棚供開業接待使用，原計劃保留兩周左右。但最近有相關人士對此罩棚提出了異議，認為對風貌有影響。我公司對此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現施工人員已開始動工。
昨天中午，三個尖頂罩棚屋頂原本平整的屋角已被翻起，堆滿了磚塊，橫梁處放置了幾個鐵桶。幾名工人手持長桿，在屋頂來回走動。到了下午，十幾個工人出現在加蓋的罩棚屋頂上，幾道屋脊被逐一拆去。
本山傳媒集團外宣呂先生昨天在接受采訪時稱，拆除是從前天開始的，這兩天一直在進行。至于拆除原因，呂先生表示，16日開業后原本是想將罩棚保留到30日，但因媒體曝光了曾一智對于晉翼會館的舉報，稱罩棚對建筑風貌有一些破壞，因此決定提前予以拆除，集團對于拆除的時間表有一個安排，但是他對施工方面的情況并不了解，不知拆除何時能夠完成，“聲明上都已經說得很清楚了，施工情況還得根據難度或者一些其他的情況，具體情況還得具體操作，實在是沒法再進行了解。”
此次拆除是針對罩棚，還是連晉翼會館內部的游泳池和其他改造一起恢復原貌，呂先生先是表示，工作人員都很忙，拆除工作正在緊張進行，沒有時間接待記者，后又表示自己對施工方面的情況都不了解，只能先跟集團其他部門了解后再予以答復。截至發稿，本山傳媒集團未對上述問題做出后續回應。
■疑問
劉老根會館被指損壞文物一事，截至昨天，有關部門沒有實質性回應。曾承諾介入調查的北京市文物局昨天表示，根據屬地管理，事件歸東城區文委負責，所以未就記者任何問題進行回應。記者向東城區文委發出采訪提綱，但截至昨天發稿時無任何回應。
疑問1
此時拆除涉嫌毀滅證據？
根據《文物保護工程管理辦法》文物保護工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面地保存、延續文物的真實歷史信息和價值；按照國際、國內公認的準則，保護文物本體及與之相關的歷史、人文和自然環境。 但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被東城區文委稱為“內部裝飾”。
這一行為是否按照文保規定經過審批？前天，記者向東城區文委進行采訪，但至昨天發稿時仍未獲回復。
此外，本山傳媒稱罩棚是臨時建筑，供開業接待使用，計劃保留兩周左右。對此，曾一智質疑：如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？根據舉報人此前的照片，原建筑的磚墻位置是通透的木結構。這又作何解釋？
對于本山集團開拆罩棚， 曾一智認為，市級文物行政管理部門已經認可舉報是實事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調查處理期間，作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據。文物行政管理部門尚未依據調查結果和相關法規責令其整改，被舉報人有權擅自拆除嗎？
疑問2
晉翼會館產權歸屬誰？
根據文物保護法，國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資產經營；非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地政府出資幫助修繕的，應報文物行政部門批準。但記者多方采訪發現，晉翼會館的所有權尚不明晰。
劉老根會館的招商單位，北京天街置業發展有限公司董事長田耘稱，劉老根會館的確是從天街置業手中承租晉翼會館的，公司擁有會館出租權，但他并不承認公司對晉翼會館擁有產權，表示“產權關系和出租權之間沒有絕對關系，不是說非要有它的產權才能出租。產權不是一句兩句能說得清的，我沒法直接來回答這個問題。”
田耘說，天街置業既然招商，肯定對劉老根會館有一個管理權，但要依據合同條款，明確了雙方行為的權利、義務和責任，“你租房子肯定得保護房子。”當記者問到劉老根會館對晉翼會館的改建是否進行報批、向誰報批，田耘并未正面回答，“這個跟我不一定有合同關系，要看合同條款的具體約定。”
對在晉翼會館內建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示這些問題已超出了他的權限，以本山傳媒聲明為準。
此前，記者向前門大街管委會咨詢會館產權歸屬，一劉姓工作人員稱，管委會葛主任和其他所有工作人員都對此事不了解，要求留下采訪提綱，了解后給予答復。昨天記者再次致電管委會仍未獲得回復。
疑問3
誰來保護舉報人的安全？
曾一智早在8月初就進行了舉報。她稱，區級文物行政管理部門如果依法行政，本可以在其開業前及時制止。遺憾的是，不僅沒有依法叫停這一工程，反而將舉報人信息透露給被舉報人。
曾一智在博客中稱，她已在8月9日向東城區文委打電話聲明：
一、必須保障我的人身安全，如果出了意外東城區文委要承擔法律責任。
二、必須告訴我，是誰把我出賣給被舉報人的？
晉翼會館
簡介
晉翼會館，位于北京小江胡同30號。始建于1733年，由山西翼城人士出資建造。2004年，晉翼會館被列入原崇文區文物普查登記項目單位，并對社會公布。
本版采寫
本報記者 聶寬冕 張然
