農村生源減少 只因掙脫不了階層固化藩籬
時間：2011-08-24 09:43:40
來源：中國經濟網 作者：欒顏語
近日，關于高校特別是重點大學農村生源減少的爭論持續升溫。最新消息是，今年中國農業大學的大一新生中，農村戶籍生源十年來首次跌破三成。此前9年，這一比例一直穩定在30%以上，而今年只有28.26%。(8月22日《新京報》)。
農大的農村生源減少可以看做是中國名校生源變遷的縮影。2010年清華新生中農村學生僅占17%，而北大學者的研究結果也反映了類似趨勢。對這一變化，有人將此歸結為教育資源分配不公。
不可否認，農村生源減少，城鄉教育質量差距拉大、教育資源傾斜是一個重要原因。在師資、環境、設備設施等方面，農村孩子都無法與城市孩子相提并論，城市孩子可以上各種輔導班、特長班，還有各項加分政策，而這些對于農村孩子來說，遙不可及。南方周末曾評論“出身越底層，上的學校越差”，反映出的正是教育不公平的現實。
教育資源分配不均當然毋庸置疑，但這只是城鎮化進程、社會貧富差距的一個側面。如今社會正處于急劇轉型期，城鎮化進程也日益加快。高校農村生源下降，一個關鍵因素是中國城市化率的持續上升。1978年我國城市化率僅為17.92%，2010年為49.68%，意味著更多的農村人口已轉為城市人口。清華當年高考農村考生的比例是62%，因為當年農村人口是絕大多數，想不錄取農村生源也難。隨著城市化的迅速推進，農村生源自然也會隨著城市化提高而下降。
此外，整個社會價值體系也發生了變化。“知識改變命運”已不再是人們信奉的唯一標準，上大學也不是個人改變命運的唯一途徑，而高考作為社會上升的獨木橋地位更是大大地下降了。市場經濟條件下，農民子弟有了比以前廣闊得多的改變命運的機會。更何況，在大學生薪資待遇與農民工看齊的語境下，在大學畢業生無奈面對“蘿卜招聘”、“世襲招聘”的現實中，更突顯“干嗎上大學”的質疑很有道理。
大學生畢業還不起高額助學貸款，成本收益權衡之下，回避代價和風險高昂的名校獨木橋爭奪戰，是窮人的理性選擇，二三線高校的學費雖也不低，但擠進重點中學的代價則要高得多。白巖松曾說，“沒高考拼不過富二代”，可是，在貧富差距日漸拉大、而上升空間日漸狹小的今天，富者恒富，窮者恒窮的規律仍無法打破，有了高考，“農二代”也不見得能拼得過富二代。
所以問題的實質遠不止教育公平那么簡單。即使農村與城市的教育資源平等，階層固化的現象短期內仍無法改變。上世紀八九十年代，中國正值社會結構松動的時期，社會階層流動活躍，底層成為這一階段社會變革中的受益者。寒門英杰輩出，是那個時代最溫暖人心的變遷。而如今，財力和權力則成為人們最看重的競爭優勢。一個農村學生通過公平的高考競爭機制上了大學，可畢業之后仍然擺脫不掉身份歧視、就業歧視、戶籍歧視、高房價等等阻礙階層自由流動的種種門檻。
對“農二代”來說，上升的路越走越窄，因為階層早已固化，而不受監督和制約的有權有勢者，又往往利用自己的“獨特優勢”，去攫取越來越多的社會資源，甚至還要把這些資源留給自己的下一代。在城鄉二元結構體制下，彌合階層鴻溝正變得越來越緊迫。在農村生源減少的背后，我們更應該關注人們發展和上升機會為何流失。代際之間的不平等已讓人們擔心封閉化的社會結構，如果僅因為“起點不公”造成社會階層隔閡加劇，如果“X二代”不斷被貼上世襲標簽，那么僅靠教育又能改變多少人的“生而不平等”？而我們的農民工子弟連小學的義務教育都無法完成，還能奢談上名校、上清華嗎？
