以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
在默多克父子出席聽證會(huì)，并在戰(zhàn)術(shù)上完成漂亮“推擋”后1天，飽受《世界新聞報(bào)》竊聽事件困擾的英國(guó)首相卡梅倫，也站到了議會(huì)專門聽證會(huì)的前臺(tái)。
很顯然，卡梅倫同樣采取了“推擋”手段。
聽話聽音，具有基本政治判斷力的讀者從中不難體察卡梅倫的言外之意：泛泛而談的“對(duì)不起”可以說說，但為此承擔(dān)具體責(zé)任，付出政治代價(jià)，則是絕對(duì)不能接受的。所謂“得到必要教訓(xùn)”，意思是“應(yīng)該給予補(bǔ)救的機(jī)會(huì)”，而不該就此轟自己下臺(tái)；所謂“超政黨”、“純技術(shù)”和“反陰謀論”，則說得更明白不過———工黨的米利班德等人休想把“竊聽門”的棒槌當(dāng)針，有事沒事就往自己和政府的要害上戳。
然而，這樣的“推擋”能起多大作用，實(shí)在難說得很。
盡管新聞集團(tuán)和英國(guó)政壇間的利益交換，早已是公開的秘密，各黨派均難免俗，社會(huì)也見怪不怪，但如今隨著“竊聽門”突破社會(huì)容忍的底線，其政治意義也早已發(fā)酵。
同樣宣稱“清白”的倫敦警察局局長(zhǎng)斯蒂芬森爵士，因“竊聽門”的巨大壓力而辭職，他4年間跟默多克父子等新聞集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面18次、聘用《世界新聞報(bào)》副主編沃利斯擔(dān)任警方媒體關(guān)系顧問。
而卡梅倫僅自去年上臺(tái)至今就和這些人會(huì)面26次，聘用《世界新聞報(bào)》前主編為公關(guān)顧問共事達(dá)4年半之久，幾周前還是默多克倫敦豪宅的座上客。人們有理由質(zhì)疑，卡梅倫憑什么就可以置身事外？
還應(yīng)看到，卡梅倫所呼吁的“超政黨”行動(dòng)，在某些層面的確是可能、可以實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)初各政黨對(duì)默多克系的干政縱容、奉承，無非看重其小報(bào)引導(dǎo)社會(huì)輿論和潮流、吸附中下層選票的能力，如今“竊聽門”所得罪的，恰是這一群體。默多克系的政治價(jià)值已嚴(yán)重貶值，與之接近非但無利，反倒有害，各政黨在力圖“撇清”這一條上，倒確實(shí)是利益高度一致。
從卡梅倫聽證會(huì)上的言論，和此前各黨派要員的言行可知，一系列從法律范疇限制新聞壟斷、促進(jìn)新聞多元化的舉措，將在朝野各黨心照不宣的共同推動(dòng)下加速推出，而這些將在根本上撼動(dòng)默多克系媒體在艦隊(duì)街的統(tǒng)治地位。
可以看出，卡梅倫的“推擋”在技戰(zhàn)術(shù)的觀賞性上，明顯遜色默多克一家一籌，在政治上也難以達(dá)到化解壓力、推卸責(zé)任的初衷，但他的推擋有助于英國(guó)朝野加快立法推動(dòng)新聞多元化的步伐。
