以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
新華社主任記者杜宇
聽大家講這么多真知灼見，讓我受益匪淺。我思考了三個(gè)問題，第一是明確中國(guó)城市化質(zhì)量評(píng)估體系編寫的目的，它究竟是要為政府部門作為一個(gè)決策參考的指標(biāo)體系，還是作為一項(xiàng)大型公益活動(dòng)，以此來提高大家參與城市化的積極性；第二，這個(gè)指標(biāo)設(shè)計(jì)非常豐富，但一些指標(biāo)有重合。第三、還有一些主觀指標(biāo)，客觀指標(biāo)可以從政府部門公開數(shù)據(jù)查到，但是一些主觀性比較強(qiáng)的指標(biāo)，這些指標(biāo)可操作性是怎么考慮的？又怎么來評(píng)估和設(shè)計(jì)?
李津逵：我代表大家向杜宇問三個(gè)問題，第一，你覺得我們這次的編寫提綱是要為政府提供決策參考，還是為了促進(jìn)全民族對(duì)中國(guó)城市化的關(guān)注與參?與？
杜宇：評(píng)估體系作為一個(gè)跨度達(dá)三年的大型活動(dòng)，兩者一定程度上能夠兼顧，但如果側(cè)重于決策參考，那么在科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性上還需做大量的工作，有些不是一個(gè)部門的能力能夠承擔(dān)的，難度比作為一項(xiàng)公益性活動(dòng)要大。
李津逵：公眾參與的客觀性、可信度在參與過程中怎么樣把握更好的方?法？
杜宇：新華社也做過大型報(bào)道，除了網(wǎng)上調(diào)查，還有就是依托新華社全國(guó)各地分設(shè)機(jī)構(gòu)做問卷調(diào)查。但這個(gè)比較耗力和耗時(shí)。
李津逵：杜宇給了我們兩個(gè)建議，第一做評(píng)估體系這件事的功利性不要太強(qiáng)，那樣可能欲速則不達(dá)，第二新華社全國(guó)分社可以幫我們做很多隨機(jī)調(diào)查。
