時間：2019-09-09 13:02:08
來源：經濟日報-中國經濟網
9月4日，工信部官方網站消息稱，針對媒體公開報道和用戶曝光的“ZAO”APP用戶隱私協議不規范，存在數據泄露風險等網絡數據安全問題，工業和信息化部網絡安全管理局對公司相關負責人進行了問詢約談。
不要讓技術的進步，變成了隱私的退步
面部信息不同于一般的隱私，可以稱之為“生物信息”。面部、指紋、聲紋、DNA這樣的“生物信息”，在法律上，都是證明你是“你”的重要生物物證。正如指紋，其重復率極小，大約150億分之一，故被稱為“人體身份證”。1898年，孟加拉的一起行刺案中，指紋治罪首次進入法庭。在大多數人的印象中，這類信息一般只掌握在政府的數據庫里，但是現在，各種手機軟件都在從我們身上“竊取”這些重要信息。
試想一下，未來哪一天，可能某個人在網上換上了你的“臉”，用你的“聲音”說話，到處留下你的“指紋”，利用你的各種“生物信息”進行犯罪，你將面臨怎樣的法律風險？針對“ZAO”APP的約談，正是敲了一下警鐘。技術的進步是為了豐富和發展人們的生活，切莫讓其流變成為了商家牟利的窗口，不要讓技術的進步，變成了隱私的退步。
真正立得住的企業，更應流淌著道德的血液
現代科學技術大大拓展著人類的視野，也不斷突破現有法律的疆界。諸如大數據的運用，人們在網上購物點餐、叫個網約車，甚至用個導航或在網上檢索過，都會“雁過留痕”地融為大數據的元素，進而可能成為某個機構或商家的開發對象。個中其實就有諸多的法律空白。個人數據以及在網上的印痕，是否任何公司均可以任何方式采集？商家使用時是否需經授權？哪些數據未經授權絕不允許隨意采集或使用？諸如此類，不僅關乎公民個人的權益，亦可能影響公共網絡安全。
因技術進步帶來的科技倫理問題同樣不容忽視。此前“基因編輯嬰兒”事件曾引發廣泛關注，而智能識別人臉技術的泛用，同樣隱含科技倫理問題。涉事企業打出的口號是“僅需一張照片，出演天下好戲”，但誰又能知道，“無所不能”的換臉所引發的“蝴蝶效應”又會怎樣。它會否像人們擔憂的那樣，是打開了又一個“潘多拉魔盒”，或被利用來實施網絡詐騙呢？類似技術的應用，是否應經過專業的科技倫理審查？【詳細】
真正立得住的企業，不光贏在“早”字上，更應流淌著道德的血液。對待偷了別人的隱私、踩著用戶的尊嚴發大財的企業，需要監管部門及時發現，持續監管，更需要法律發揮威力，把那些強迫用戶開放權限的APP好好整頓一下。
每一個用戶都要重視隱私權
在我國，隱私在相當長的時間里曾被當作“陰私”，與“不名譽”相關聯，不受待見。進入網絡時代，人們對優惠便捷的追求，對各類應用APP的追捧，也讓許多人有意無意放棄了對隱私的自我保護。但是有一點必須明確，隱私屬于公民的“私有財產”，神圣不可侵犯，即使有人自我保護意識不強，也絕不能為竊取隱私提供一丁點的合理性。
與此同時，更重要的是，每一個用戶都要重視隱私權，對玩換臉之類的游戲多一點小心，畢竟自己才是隱私的第一道也是最關鍵的一道防線。
微言大義：
@夢淚曦：你不是考慮不周，而是考慮的很周到，考慮的都是怎么甩鍋，怎么坑用戶吧。
@喜樂幸福安康：我們現在還有隱私嗎？貸款公司連我叫什么，電話，住房哪戶都知道，然后問我要不要貸款，老娘問他要不要利息？
@SJ-Mio：從來不用。
經濟日報-中國經濟網編后語：
任何技術的進步都不能以傷害社會倫理為前提，我們鼓勵科技創新，但不意味著企業可以在法律的邊緣試探。“ZAO”APP被約談，也敲了一下警鐘，有“財”無德，其行不遠。與此同時，每一個用戶也應該加強安全意識，守好隱私保護的第一道防線。
