記得在第一屆中國城市化國際峰會上就有專家提出“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂帶有岐視性,日前,在與一位進(jìn)城打工的朋友聊天,他一聽“農(nóng)民工”(暫時(shí)還得這樣稱呼)這個(gè)稱謂,就直言“農(nóng)民工”很剌耳,聽起來很不爽。
一位18歲進(jìn)京打工,在餐廳刷過碗,蹬三輪送過水,在面包廠、印刷廠、廣告公司任過職,見證了北京快速城市化過程,名叫王德志的內(nèi)蒙古青年是這樣感嘆的:“三環(huán)繁華了,就搬到四環(huán);四環(huán)繁華了,就搬到五環(huán)、六環(huán)。城市化的過程就是邊緣化我們的過程”。王德志特別強(qiáng)調(diào)他始終不太喜歡農(nóng)民工這個(gè)稱呼。他說:“我們是以農(nóng)民身份進(jìn)入城市,但是現(xiàn)在干的活就是工人的活,所以應(yīng)該是新工人。”他還希望,社會給予打工者多一份理解和尊重,多一些包容。
回想歷史,1968年12月22日,毛澤東發(fā)出“知識青年到農(nóng)村去,接受貧下中農(nóng)的再教育,很有必要”的號召,在全國掀起了上山下鄉(xiāng)的熱潮。據(jù)統(tǒng)計(jì),文革期間上山下鄉(xiāng)的知青約1600多萬人。上山下鄉(xiāng)雖然緩解了城鎮(zhèn)的就業(yè)壓力,但在這一代人的青春中造成了不少的悲劇。1978年10月,全國知識青年上山下鄉(xiāng)工作會議決定停止上山下鄉(xiāng)運(yùn)動并妥善安置知青的回城和就業(yè)問題。
改革開放以來,農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工管制有所松動,“百萬民工下廣東”和每年“春運(yùn)”的壯觀景象全球罕見!總數(shù)超1億4千萬的“農(nóng)民工”進(jìn)城規(guī)模世界絕無僅有!盡管他們?yōu)橹袊某鞘谢c工業(yè)化做出巨大貢獻(xiàn),但城鄉(xiāng)差別仍未打破,更出現(xiàn)了許多“孫志剛”式的悲劇。
面對如此龐大的“農(nóng)民工”隊(duì)伍,我們最終不能讓其存在于城市之中而游離于城市化之外,應(yīng)該創(chuàng)造條件使其融入城市之中,并要考慮“農(nóng)民工”子女的教育等一系列有悖于社會整體發(fā)展的嚴(yán)重社會問題。中國社科院社會學(xué)研究所研究員王春光認(rèn)為,“我們的制度應(yīng)當(dāng)給農(nóng)民工一個(gè)希望,比如干個(gè)5年10年可以成為市民,享受相同的待遇和福利。而目前的住房制度,包括經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房都沒有考慮流動人口。”
誠然,解決三農(nóng)問題不止是城市化一條路,也并非僅給予進(jìn)城農(nóng)民一個(gè)城鎮(zhèn)戶口就可以解決,更并非將“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂改為“新工人”就可以解決的問題。也不是爭論要不要取消戶籍限制、要不要城市化的問題,而是如何掃除戶籍限制的障礙、如何積極面對和解決城市化面臨的問題,“十一五”規(guī)劃的新農(nóng)村建設(shè)只是整個(gè)過程邁出的第一步,城市化是邁出的另一步,也就是說新農(nóng)村建設(shè)必須要和城市化建設(shè)同步進(jìn)行。
需要特別強(qiáng)調(diào)的甚至是更多的綜合配套措施,如實(shí)施土地制度的變革,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè),既要加快工業(yè)化和城市化,也要政府增加對農(nóng)村的投入,加速農(nóng)村的建設(shè)步伐,減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān);真正建立起包括農(nóng)民在內(nèi)的全體國民基本一視同仁的統(tǒng)一的社會福利保障體系。