中央政府為了推進(jìn)城市化進(jìn)程,正在重慶、成渝、長(zhǎng)株潭、武漢1+8、珠三角、長(zhǎng)三角等區(qū)域進(jìn)行改革試點(diǎn),去年浙江省嘉興市新戶籍管理制度改革的全面啟動(dòng),取消了農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的劃分,統(tǒng)一為“嘉興居民”。今年,河南省洛陽(yáng)市推出的戶籍改革以及廣東省廣州市全力推進(jìn)的“城鄉(xiāng)戶籍一元化”改革的消息,均成為最近各界關(guān)注的熱點(diǎn)。
中國(guó)國(guó)際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會(huì)近兩年來(lái)的調(diào)研發(fā)現(xiàn),目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民通常是不愿被城市化,在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民卻期待被城市化。
這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),土地因城市化而明顯增值,宅基地因此而身價(jià)倍增,另外,因經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)就業(yè)充分,農(nóng)民既不失地,還可做“兼職”,并且還可生二胎,廣州市社科院科研處處長(zhǎng)彭澎將其戲稱為“一等市民”。因此,筆者認(rèn)為,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),應(yīng)該加快推進(jìn)城市化,一方面可以降低城市化的“成本”,另一方面可以啟動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng),拉動(dòng)內(nèi)需。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)因受經(jīng)濟(jì)制約,在推進(jìn)城市化進(jìn)程中應(yīng)量力而行,可以采取先統(tǒng)一戶籍制度管理,逐步出臺(tái)相關(guān)配套政策措施。
筆者在分析2000年以來(lái)的我國(guó)各地城市化率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí),發(fā)現(xiàn)我國(guó)有兩種特殊的被城市化現(xiàn)象,一種是真正的被城市化,其人群主要為先富起來(lái)的一部分人,表現(xiàn)為“鄉(xiāng)村→小城鎮(zhèn)→縣級(jí)市(縣城)→地級(jí)市→省會(huì)城市→國(guó)際大都市”轉(zhuǎn)移的模式,由于戶籍制度問(wèn)題,他們只能利用自身的財(cái)富市場(chǎng)化地實(shí)現(xiàn)了享有與城市居民同等的社會(huì)福利,在“戶口”統(tǒng)計(jì)上,這一群體存在被重復(fù)登記的可能。
另一種筆者將其稱之為“半城市化”——農(nóng)民工進(jìn)城打工不是完全被城市化,只能說(shuō)是推動(dòng)了城市化,像中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)顧云昌副會(huì)長(zhǎng)曾引用一個(gè)農(nóng)民工說(shuō)過(guò)的一句話,說(shuō)“中國(guó)城市土地太硬了,我蓋不了房子,只有回家蓋房子”。一個(gè)農(nóng)民工在城市打工,通過(guò)五年十年的努力,掙到十萬(wàn)、二十萬(wàn),回到老家,蓋房結(jié)婚,過(guò)上比當(dāng)?shù)剞r(nóng)民好的多的農(nóng)村生活。
有專家認(rèn)為,“戶籍一元化”能否順利推進(jìn),關(guān)鍵還是看農(nóng)民能否從中得到實(shí)惠。筆者對(duì)此深表贊同,一方面我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平和環(huán)境資源差異比較大,在推進(jìn)戶籍制度改革時(shí)應(yīng)因地制宜,不能盲目攀比,一哄而上;另一方面,農(nóng)民已經(jīng)為我國(guó)的工業(yè)化付出了很大的“貢獻(xiàn)”,應(yīng)該是讓農(nóng)民享受城市化與工業(yè)化成果的時(shí)候了,對(duì)于附屬于戶口上的“福利”應(yīng)該逐步實(shí)現(xiàn)一視同仁。
很顯然,在過(guò)去的六十年中,我國(guó)的城市化進(jìn)程主要是政府推進(jìn)的,制度性限制十分典型,在六七十年代甚至發(fā)生了制度性的逆城市化現(xiàn)象,近年來(lái)發(fā)生的以低價(jià)強(qiáng)制征地拆遷的城市化資金積累模式,制造了許多的不和諧??梢?jiàn),要真正實(shí)現(xiàn)讓全民共享城市化紅利,我們還需加倍努力。
文/蔡義鴻